前不久，上海一名88歲獨居老人將300萬元房產(chǎn)送給水果攤主一事引發(fā)了廣泛議論。據(jù)相關媒體稱，該老人在妻子和兒子去世后一直無人照顧，是攤主照料他，隨后老人將房產(chǎn)贈與給了攤主。但是最近，老人的家屬卻稱，在老人生病時是由家屬送往醫(yī)院并且予以照顧，醫(yī)院診斷老人有老年癡呆，在出院時攤主搶先接走了老人。
上海的馬林（化名）已經(jīng)88歲高齡，在妻子和兒子去世后一個人生活，但是在2017年的時候，老人卻將自己價值300萬元的房產(chǎn)送給了自己家附近的水果攤主小游（化名），老人稱自己的家屬對自己是不聞不問，反倒是小游一家對自己照顧有加，甚至在幾年前小游一家搬到了老人家中，照顧著老人。隨后，這一事件成為了新聞，備受公眾關注。隨后，就出現(xiàn)了老人的家屬發(fā)聲，提出上述聲明的情況。
問題1：如何看到老人將房屋作為遺產(chǎn)留給小游的行為？
律師表示：依據(jù)《民法典》第1133條的規(guī)定：“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。自然人可以依法設立遺囑信托。”老人的妻子和兒子均已經(jīng)去世，其已經(jīng)沒有第一順序的繼承人了，如果在沒有遺產(chǎn)繼承的情況下，則會由其第二順序的繼承人，即兄弟姐妹繼承。但是老人將房屋作為遺產(chǎn)贈與給了不是法定繼承人的小游，其行為屬于遺贈，由于房屋是屬于老人的合法財產(chǎn)，老人也當然有權利將房屋通過遺贈的方式留給小游。
問題2：如何看待老人的家屬的發(fā)聲呢？
律師認為：不同人從不同的角度看待這一事件，自然會有不同的看法，但是多數(shù)人都認為老人的家屬在老人妻子和兒子去世后孤獨一人，最無助的時候，沒有對老人盡到照顧和贍養(yǎng)的責任，而在這次老人將房屋贈與給小游成為新聞熱搜后，老人的家屬才發(fā)聲，這其中不難讓人覺得老人的家屬是為了爭奪老人的房產(chǎn)而來的。從法律角度看，依據(jù)《民法典》第1130條第4款的規(guī)定：“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。”繼承人如果沒有對被繼承人盡到扶養(yǎng)義務的，那么就應當不分或者少分被繼承人的遺產(chǎn)，同樣的道理，如果老人的家屬對于老人完全沒有盡到扶養(yǎng)照顧的，那么于情于理與法都是不能再想來分割老人的財產(chǎn)的。
問題3：本案給我們的起訴是什么？
律師回答到：隨著我國社會老齡化的現(xiàn)象越來越嚴重，空巢老人和孤寡老人的情況也越來越不樂觀。《民法典》第1123條規(guī)定了：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”從繼承法的角度看，遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議都是優(yōu)先于法定繼承的，這正是為了老人能夠更好地按照自己的意愿來處置去世后的遺產(chǎn)，通過遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式，對能夠真心照顧和贍養(yǎng)自己的不是法定繼承人的他人予以財產(chǎn)上的回報。最后，我們應當看到的是這一事件背后所體現(xiàn)出來了人情溫暖，人與人之間真摯的情感是遠遠重于財產(chǎn)的。
