周某和張某系夫妻，兩人在結(jié)婚初期夫妻感情尚可。但隨著時(shí)間的推移，身為入贅女婿的周某越發(fā)感覺(jué)到不滿(mǎn)，尤其是在兩人的兒子降生后，因?yàn)閮鹤与S妻子姓，讓被告周某覺(jué)得非常窩火，很沒(méi)面子。為此，雙方多次發(fā)生糾紛，矛盾也逐漸加深。在爭(zhēng)吵數(shù)年后，兩人開(kāi)始分居，從此兩人聚少離多。在分居六年后，不滿(mǎn)的張某向法院起訴離婚。經(jīng)法院調(diào)解后，雙方很快便達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：雙方自愿離婚，婚生子由原告張某撫養(yǎng)，被告周某一次性支付30000元撫養(yǎng)費(fèi)，原告張某則支付生活幫助費(fèi)60000元給被告周某。
問(wèn)題1：在法律上是否存在“入贅”一說(shuō)？
上海婚姻律師解釋到：“入贅”這一說(shuō)法實(shí)際上是源于中國(guó)封建社會(huì)時(shí)期時(shí)的婚姻思想，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)男尊女卑，夫妻結(jié)婚后女方就應(yīng)當(dāng)是成為男方的家庭成員，跟隨男方一起到男方的家庭成員生活，當(dāng)時(shí)甚至還存在著女子出嫁后改姓夫家姓氏的現(xiàn)象，因此如果男方在結(jié)婚后成為女方的家庭成員，到女方家去生活，那么就是一件有損面子的事，所以說(shuō)在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，男方對(duì)于“入贅”是有些無(wú)法啟齒的。
但隨著封建社會(huì)成為過(guò)去式，男女平等的思想觀念已經(jīng)深入人心，《婚姻法》在第九條中規(guī)定：“登記結(jié)婚后，根據(jù)男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。”因此，從法律上看，并不存在著“入贅”一說(shuō)，男方成為女方的家庭成員后到女方家庭中生活，也是一件很正常的事，和女方成為男方的家庭成員后到男方家庭中生活，是沒(méi)有任何區(qū)別的。
問(wèn)題2：周某和張某的兒子可以跟隨母親張某姓嗎？
上海婚姻律師指出：因?yàn)槭艿椒饨▊鹘y(tǒng)宗族觀念的影響，子女跟隨父親姓至今仍然是一個(gè)共識(shí)，在很多人看來(lái)，如果子女不是跟隨自己姓，那么就不是自己的子女，而且別家人的子女了。但是，這種觀念無(wú)疑是不正確的，我們從法律上看，《婚姻法》在第二十二條中規(guī)定了：“子女可以隨父姓，可以隨母姓。”只要父母能夠協(xié)商一致，那么子女可以跟隨父親和母親中的任何一方姓，并且父母和子女之間的關(guān)系是源于血緣關(guān)系，即便子女跟隨母親姓，子女和父親之間的關(guān)系也不會(huì)受到任何的影響。當(dāng)然，子女出生后，到底是跟隨母親姓還是跟隨父親姓，則需要父母雙方共同協(xié)商而定。
問(wèn)題3：周某和張某因?yàn)閮鹤痈l(shuí)姓的問(wèn)題而分居多年，能否認(rèn)定兩人的夫妻感情已經(jīng)破裂呢？
上海離婚律師表示到：《婚姻法》第三十二條其四項(xiàng)規(guī)定了：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的。”同時(shí)，最新出臺(tái)的《民法典》在第一千零七十九條在此基礎(chǔ)上新增了一款內(nèi)容，即“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”因此，在本案中周某和張某因?yàn)閮鹤痈l(shuí)姓的問(wèn)題而產(chǎn)生糾紛，從而兩人分居多年的，應(yīng)當(dāng)視為因感情不和而分居，如今兩人已經(jīng)分居六年的時(shí)間，超過(guò)了兩年的時(shí)間，屬于法定的夫妻感情破裂的情形之一，法院如果調(diào)解不成的，也是應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予兩人離婚的。并且，如果這一次法院沒(méi)有判決離婚的，兩人又繼續(xù)分居的，那么依據(jù)《民法典》在第一千零七十九條的新規(guī)定，再繼續(xù)分居一年后，兩人中有一人又起訴離婚的，那么法院也應(yīng)當(dāng)是判決準(zhǔn)予離婚的。
