一對已經有了婚約的情侶，在舉辦了農村的大見面儀式后，男方給付了彩禮款給女方，但隨后兩人感情不合而最終解除了婚約，此時男方便向法院起訴，要求女方返還彩禮，法院判決女方返還部分彩禮款給男方。上海婚姻律師指出彩禮是以締結婚姻為目的的贈與，當男女雙方不能結婚時，彩禮應當被返還。
邵某和蘇某男通過網上聊天相識，2018年8月自由戀愛，2018年農歷7月28日按農村風俗，舉行大見面儀式。按農村風俗，邵某在大見面當天一次性給被告彩禮款66000元現金，另外在席上又給蘇某男現金2000元。大見面儀式前，于2018年9月5日，邵某給了蘇某男三金款5000元。之后，兩人因瑣事產生矛盾，兩人解除了婚約關系，蘇某男還將邵某的二輪電動車騎走。此后，兩人關于彩禮返還問題協商未果，邵某便向法院提出訴訟請求，要求蘇某男返還婚約彩禮款73000元、二輪電動車一輛（價值2000元）。法院經審理認為，被告蘇某男接受原告邵某的婚約彩產后，雙方未辦理結婚登記，故應將該財產恢復到訂立婚約前的狀態，且被告收受原告彩禮款，事實清楚，證據確實充分，故原告要求被告返還彩禮的訴訟請求予以支持。庭審中，原告要求被告返還5000元的“三金”款，法院認為該款屬于戀愛關系期間正常來往，價值數額較小，且該款項已用于購買“三金”支出，應按日常贈與處理，不予返還。此外，原告要求返還電動車，法院認為，電動車不屬于彩禮范疇，本案不予處理。因雙方同居時間較長，且已共同生活一段時間，再結合本案其他情況，被告返還原告彩禮款40000元較為適宜。
上海婚姻律師認為：在本案中，原告和被告雖然已經舉行了大見面儀式，并且還有婚約，但是兩人沒有辦理結婚登記，因此沒有形成法律上的夫妻關系，而邵某給付彩禮主要就是為了能夠和蘇某男形成夫妻關系，如今該目的沒有實現，彩禮適當返還一部分給邵某也是合理的。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網指出：在民間，婚約是男女雙方以將來締結婚姻為目的所作的事先約定，男方按照婚約往往需要給彩禮給女方，其目的系在于和女方能夠成立婚姻，而當婚姻不能成立時，贈與彩禮的目的就不能達成，那么女方受領彩禮就沒有合法的依據，因此在分手時應當返還全部或者部分彩禮。
