一婦女在喪偶后，先后遭到同村一男子四次強(qiáng)奸。某天，這名男子惡狠狠地對(duì)婦女說(shuō)：今晚不要睡的太早，等著我。于是，該婦女在自己做的晚飯中下了毒，等男子來(lái)后就哄他說(shuō)：吃個(gè)包子吧，吃了以后更有勁。男子吃了包子后中毒身亡。那么，該女子的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)呢？又是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？
問(wèn)題1：從正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件看本案的關(guān)鍵是什么？
滬律網(wǎng)提示：關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，主要規(guī)定在我國(guó)《刑法》的第二十條，即為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
上海刑事律師分析到：構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，需要滿足五個(gè)條件：一是起因條件，即面臨他人不法的、客觀的和現(xiàn)實(shí)的侵害；二是時(shí)間條件，即不法侵害正在進(jìn)行中；三是意思條件，即防衛(wèi)人需要具有正當(dāng)防衛(wèi)的意思；四是對(duì)象條件，即采取的防衛(wèi)手段需要針對(duì)不法侵害人本人；五是限度條件，即一般的正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。本案中的女方是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵就是要確定第二個(gè)條件，即女方是否面臨男方正在進(jìn)行中的不法侵害，以及第五個(gè)條件，即女方殺害欲強(qiáng)奸自己的男方是否超過(guò)了必要的限度。
問(wèn)題2：男方在第五次打算強(qiáng)奸女方時(shí)，在吃包子時(shí)，是否已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)女方的不法侵害？
上海刑事律師認(rèn)為：雖然男方在此時(shí)還沒(méi)有著手犯罪行為（強(qiáng)奸），但是正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的開(kāi)始標(biāo)準(zhǔn)是不同于犯罪著手實(shí)行的“著手”標(biāo)準(zhǔn)，正當(dāng)防衛(wèi)中面臨的不法侵害開(kāi)始標(biāo)準(zhǔn)的危險(xiǎn)程度沒(méi)有犯罪已經(jīng)開(kāi)始著手的危險(xiǎn)程度那么高，只是存在緊迫性，所以在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)早于不法侵害的著手時(shí)間。正當(dāng)防衛(wèi)并不要求防衛(wèi)人只能在犯罪行為著手之后才可以防衛(wèi)，在此之前也可以防衛(wèi)。因此本案中女方已經(jīng)經(jīng)歷了男方四次強(qiáng)奸，男方第五次也肯定會(huì)強(qiáng)奸，在男方強(qiáng)奸前將其毒死，也應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定男方的不法侵害正在進(jìn)行中。
問(wèn)題3：女方是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？
上海刑事律師回答到：從前面的分析看，女方的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而強(qiáng)奸有屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪之一，因此依據(jù)《刑法》第20條第3款規(guī)定的特殊正當(dāng)防衛(wèi)，女方即使將男方殺害了，也是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。
