北京市公安局延慶分局舊縣的民警接到一男子的報(bào)警后出警，卻被報(bào)警人多次辱罵并且持刀追砍。近日，北京市延慶區(qū)人民法院審理了這起案件，被告人尤某民以妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑六個(gè)月。上海刑事律師強(qiáng)調(diào)，公民嚴(yán)重妨害和干擾民警執(zhí)法活動(dòng)的行為可以構(gòu)成妨害公務(wù)罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年10月12日，北京市公安局延慶分局舊縣派出所接到尤某民報(bào)警后，四名民警及兩名輔警到延慶區(qū)某村出警。在現(xiàn)場(chǎng)處置該警情時(shí)，被告人尤某民不聽(tīng)勸阻，多次辱罵并持菜刀追砍到現(xiàn)場(chǎng)處置警情的民警及輔警，后被民警制服。被告人尤某民被當(dāng)場(chǎng)抓獲，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尤某民以威脅的方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。尤某民對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人尤某民犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。鑒于被告人尤某民自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院對(duì)其從寬處罰。根據(jù)被告人尤某民的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性等情節(jié)，遂依法作出上述判決。
上海刑事律師表示：本案的被告人在民警執(zhí)法期間，辱罵民警，甚至持刀追砍民警，對(duì)民警的生命安全造成嚴(yán)重的威脅，也破壞了民警正常的執(zhí)法行為，其行為符合妨害公務(wù)罪的要件，構(gòu)成犯罪。
《刑法》第二百七十七條：以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。
滬律網(wǎng)提示：妨害公務(wù)罪侵犯的客體是國(guó)家的正常管理活動(dòng)和管理秩序，一個(gè)國(guó)家要想穩(wěn)定有序地發(fā)展，就必須有系統(tǒng)的管理活動(dòng)，而妨害公務(wù)罪破壞了這種管理活動(dòng)，這正是該罪的社會(huì)危害性重點(diǎn)所在，也是其區(qū)別于一般的侵害公務(wù)人員的犯罪行為的關(guān)鍵所在。
