一對(duì)夫妻在結(jié)婚后，女方購(gòu)買(mǎi)了一套房屋，并且登記在自己的名下，在兩人離婚時(shí)，房屋尚有貸款還沒(méi)有還清，因此兩人在離婚協(xié)議中約定由男方償還房貸，并且此后房屋歸男方所有。但是在男方還清了房貸后，女方卻后悔了，拒絕過(guò)戶，還向法院起訴，要求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但因舉證不能而沒(méi)有得到法院的支持。上海離婚糾紛律師解釋到，合法有效的離婚協(xié)議對(duì)男女雙方的法律拘束力不言而喻，一方要想撤銷(xiāo)或變更其中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，就需要承擔(dān)起相應(yīng)的舉證責(zé)任。
小麗與小勇2012年5月在民政局辦理了登記結(jié)婚，小麗購(gòu)買(mǎi)了房屋一套，產(chǎn)權(quán)登記在小麗名下。后因感情不和，雙方于2014年9月19日在婚姻登記處辦理了離婚登記，并簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：房屋歸小勇所有，該房屋貸款由小勇償還。隨后，小勇償還房貸9萬(wàn)余元。小勇要求小麗履行產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)時(shí)，小麗拒絕辦理，并訴至法院，以欺詐、顯失公平為由，要求撤銷(xiāo)該離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)規(guī)定，法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案中小麗未能提供雙方在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸小勇所有。經(jīng)審理，一審法院判決駁回原告小麗的訴訟請(qǐng)求。小麗不服一審判決，上訴至中院。該院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
上海離婚糾紛律師表示：小麗和小勇簽訂的離婚協(xié)議在兩人辦理離婚登記時(shí)即生效，對(duì)雙方都具有法律拘束力，小麗認(rèn)為離婚協(xié)議存在欺詐和顯示公平的情況，但是不能舉證證明，就需要承擔(dān)舉證不能的后果，即需要按照協(xié)議的內(nèi)容，配合小勇完成房屋的過(guò)戶登記。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)指出：對(duì)于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的部分，若要主張撤銷(xiāo)或者變更，主張的一方需要承擔(dān)對(duì)欺詐或者脅迫等事實(shí)的舉證責(zé)任。在司法實(shí)踐中，這樣的舉證責(zé)任能夠避免一方當(dāng)事人隨意地撤銷(xiāo)或者變更離婚協(xié)議。
