在任何的訴訟中，證據(jù)都是至關(guān)重要的，證據(jù)是進(jìn)行訴訟的基礎(chǔ)。云南省的石屏縣人民法院受理的一起離婚案件，經(jīng)承辦法官反復(fù)引導(dǎo)雙方圍繞證據(jù)分析說(shuō)理，欲離婚的雙方當(dāng)事人從開(kāi)始的互不讓步，到最終的心服口服，涉案款項(xiàng)也當(dāng)庭履行完畢，充分保障了債權(quán)人的利益。上海離婚糾紛律師指出離婚訴訟中涉及債務(wù)糾紛的，一定要嚴(yán)格地審查債務(wù)，區(qū)分好個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)，以及債務(wù)的具體款項(xiàng)等。
蘇某與楊某系夫妻，共生育兩個(gè)子女，家庭主要財(cái)產(chǎn)有房屋、車庫(kù)和一輛重型自卸貨車。庭審時(shí)，雙方均表示存在大量夫妻共同債務(wù)，但雙方對(duì)債務(wù)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)較大，互不認(rèn)可債務(wù)，始終無(wú)法對(duì)債務(wù)問(wèn)題及財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，達(dá)成一致意見(jiàn)。
庭審結(jié)束后，承辦人考慮到該案系婚姻家庭糾紛，應(yīng)當(dāng)充分利用調(diào)解方法，妥善化解糾紛。承辦人通過(guò)認(rèn)真分析案件后，再次通知雙方當(dāng)事人來(lái)到法院，對(duì)雙方提交的每一份證據(jù)，深入地進(jìn)行法理分析，通過(guò)分析，雙方當(dāng)事人確認(rèn)了該案的法律事實(shí)。基于此，法官指出，證據(jù)不能證實(shí)的債務(wù)，法庭將不予處理，分別對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了思想疏導(dǎo)。通過(guò)不懈努力，雙方最終就解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)等，達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議，且協(xié)議約定的款項(xiàng)12萬(wàn)余元，均在調(diào)解達(dá)成之日一次性履行完畢。值得關(guān)注的是，履行款項(xiàng)中，有一筆金額為3.6萬(wàn)元的債務(wù)，曾系雙方向楊某姐姐所借，因債權(quán)人身患?xì)埣玻瑹o(wú)法到法院領(lǐng)款，法官考慮到為徹底了結(jié)雙方之間的糾紛，便與原、被告一同前往債權(quán)人家中，將款項(xiàng)進(jìn)行兌付。至此，一件原本爭(zhēng)議較大的糾紛，通過(guò)法官的不懈努力得以平息，充分保護(hù)了案件當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益。
上海離婚糾紛律師提示：離婚時(shí)，男女雙方不僅要將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而且還要對(duì)債務(wù)進(jìn)行分割，這里的債務(wù)限于夫妻共同債務(wù)，因此需要區(qū)分出個(gè)人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)，本案存在證據(jù)不能證實(shí)的債務(wù)，如果未審查債務(wù)的具體情況就冒然離婚，將損害債權(quán)人的利益。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)指出：認(rèn)定婚內(nèi)的債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)還是屬于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)的關(guān)鍵在于：債務(wù)的形成是否出于夫妻雙方共同的意思表示或者債務(wù)是否為家庭生活和生產(chǎn)之由產(chǎn)生。在這其中，就存在夫妻雙方的舉證責(zé)任的問(wèn)題，不過(guò)新出臺(tái)的司法解釋也將一部分的舉證責(zé)任分配給了債權(quán)人。
