近日，河南省滑縣人民法院的執行法官通過耐心地釋法明理，順利地執結了一起因返還彩禮引起糾紛的案件。上海婚姻律師指出，近些年來，因為彩禮產生的糾紛越來越多，因此在此提醒廣大市民，涉及到大金額的彩禮的給予時，一定要慎之又慎。
劉某與逯某經人介紹相識，劉某支付逯某見面禮10700元，后支付彩禮款88000元。雙方舉行結婚典禮儀式后開始共同生活，但未辦理結婚登記手續。由于雙方缺乏感情基礎，致使矛盾不斷，最后二人分道揚鑣。劉某多次要求逯某返還彩禮款無果，遂將逯某及其父親訴至滑縣法院。經審理，法院依法判令逯某及其父親返還劉某30000元。生效判決限定的履行期限屆滿后，被告方拒不履行。案件進入執行程序后，執行法官第一時間提起財產查控程序，發現被執行人名下銀行卡內有存款30000余元，遂予以凍結。隨后，執行法官電話聯系被執行人，敦促其盡快履行。但被執行人一方稱其購買的嫁妝尚在申請執行人劉某家中，對方并未返還，因此被執行人一方不愿意履行生效判決確定的義務。執行法官了解到該情況后，知曉被執行人系存在心結故拒不履行。執行法官遂立刻查閱卷宗進行調查，發現在案件審理過程中，被執行人一方并未表示過要求申請執行人劉某返還嫁妝。劉某稱被執行人一方所主張的嫁妝，均系申請執行人一方購買，故不應返還，被執行人方也無相關證據證明嫁妝系其購買。鑒于此種情況，執行法官再次聯系被執行人，詳細講解了關于返還彩禮的相關法律規定及拒不履行生效判決的法律后果。通過執行法官向被執行人釋法理、講情理后，被執行人聽后表示理解，并且愿意立刻履行法律義務，后主動將30000元執行款送到了法院。
上海婚姻律師表示：本案中，因為雙方沒有辦理結婚登記，所以在兩人感情不和分手后，劉某可以要求逯某返還彩禮，但是同時考慮到雙方也共同生活了一段時間，返還部分彩禮更為合適。
《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：男女雙方如果沒有辦理結婚登記手續，那么就不能形成法律上的婚姻關系，彩禮的目的也不能實現，因此即使本案中雙方已經舉行了結婚典禮儀式并且共同生活過一段時間，劉某也可以要求逯某返還彩禮。
