在浙江的弟弟去世后，安徽的姐姐趕來(lái)奔喪，但是因?yàn)檫z產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，姐姐卻和弟弟所在地的村委會(huì)有了糾紛，原來(lái)弟弟是村里的“五保戶”，那么“五保戶”老人的遺產(chǎn)如何繼承呢？上海繼承律師解釋到，如果老人和村里存在扶養(yǎng)協(xié)議，那么按照協(xié)議的內(nèi)容處理遺產(chǎn)；如果老人和村里沒(méi)有扶養(yǎng)協(xié)議，那么需要在遺產(chǎn)中先扣除“五保”的費(fèi)用，剩下的才由老人的繼承人繼承。
近日，在兩地調(diào)解委員會(huì)的幫助下，這場(chǎng)糾紛得以化解。浙江淳安中洲鎮(zhèn)和安徽休寧璜尖鄉(xiāng)地理相連，兩地往來(lái)頻繁。何成和姐姐何玉，出生在璜尖鄉(xiāng)某村，50年前，何玉外嫁至中洲鎮(zhèn)某村。今年6月，何成被發(fā)現(xiàn)意外死于家中，璜尖鄉(xiāng)某村村委會(huì)立即聯(lián)系何玉到當(dāng)?shù)靥幚砗笫隆Ａ侠砗笫逻^(guò)程中，村委會(huì)找到了何玉，指出因?yàn)楹纬墒恰拔灞簟保恼亍⒎课?、承包地等?cái)產(chǎn)村里要收回。何玉聽(tīng)說(shuō)后，極力反對(duì)，她覺(jué)得自己是何成姐姐，有權(quán)繼承何成遺產(chǎn)。雙方?jīng)]能就此事達(dá)成一致。由于事情僵持不下，村委會(huì)便找到何玉所在的中洲鎮(zhèn)，要求幫助解決此事。中洲鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)獲悉情況后，與璜尖鄉(xiāng)調(diào)解委員會(huì)取得聯(lián)系，共同調(diào)解此案。通過(guò)調(diào)查，調(diào)解員們發(fā)現(xiàn)，村委會(huì)雖將何成納入“五保戶”范疇，但未在五保協(xié)議中規(guī)定遺產(chǎn)歸屬問(wèn)題，而何成與何玉是親姐弟，存在法律意義上的繼承關(guān)系。聯(lián)調(diào)小組認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先從村委會(huì)入手，隨后召集了村委會(huì)干部商討此事。村委會(huì)干部認(rèn)為，何成系“五保戶”，村里對(duì)其實(shí)行吃、穿、住、醫(yī)、葬五保。而何玉年事已高，又不是本村村民，村里的房屋和土地對(duì)何玉來(lái)說(shuō)沒(méi)有用處。因此收回?zé)o可厚非。對(duì)此，調(diào)解員指出，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》：“集體組織對(duì)‘五保戶’實(shí)行五保時(shí)，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理。”因此，村委會(huì)將何成遺產(chǎn)收歸集體所有，對(duì)何玉的繼承權(quán)考慮不周。聽(tīng)了調(diào)解員的分析，村委會(huì)干部明白了其中原委，愿意依法協(xié)商此事。“我年紀(jì)大了，身體也不好，土地就還給村里，但是我弟弟的房子和現(xiàn)金、存款，我是有權(quán)利繼承吧，村里怎么可以收回呢？”何玉憤憤地說(shuō)。面對(duì)何玉的憤慨，調(diào)解員打出了“情感牌”?！澳愕艿苁恰灞簟?，這些年村里照顧他吃穿住用，假設(shè)村委會(huì)是個(gè)人的話，那也該給他點(diǎn)補(bǔ)償吧，你說(shuō)是不是？”調(diào)解員接著打出“法理牌”，雖說(shuō)按照規(guī)定，你有法定繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，但“集體組織有權(quán)要求扣回五保費(fèi)用”。何玉聽(tīng)了若有所思，表示愿意在法律框架內(nèi)協(xié)商解決爭(zhēng)議。村委會(huì)在聽(tīng)取聯(lián)調(diào)小組的分析后，主動(dòng)表示在土地重新發(fā)包后，協(xié)調(diào)新的承包人給何玉適當(dāng)補(bǔ)償一些青苗費(fèi)。就何成的遺產(chǎn)，調(diào)解員建議，房屋可繼承，但宅基地屬于村集體所有，鑒于房屋是不動(dòng)產(chǎn)，由村集體收回作公益用比較合適，其他財(cái)產(chǎn)在扣除五保費(fèi)用后，剩余部分交由何玉。最終，在聯(lián)調(diào)小組的努力下，雙方達(dá)成共識(shí)，簽署了協(xié)議書(shū)，一場(chǎng)跨域糾紛在浙皖聯(lián)調(diào)小組的協(xié)作下圓滿解決。
上海繼承律師指出：何成作為村里的“五保戶”，何成和村里雖然沒(méi)有達(dá)成書(shū)面的扶養(yǎng)協(xié)議，但是和村里形成了事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，因此在何成去世之后，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)上先扣除“五保”的費(fèi)用，剩下的遺產(chǎn)由姐姐來(lái)繼承。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十五條：集體組織對(duì)“五保戶”實(shí)行“五?！睍r(shí)，雙方有扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有扶養(yǎng)協(xié)議，死者有遺囑繼承人或法定繼承人要求繼承的，按遺囑繼承或法定繼承處理，但集體組織有權(quán)要求扣回“五保”費(fèi)用。
滬律網(wǎng)提示：無(wú)人繼承又稱無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前如果是集體所有制組織成員的，則歸所在集體所有制組織所有。但是本案中，何成還有姐姐何玉，姐姐是屬于第二順序的法定繼承人，何成的遺產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)全部收歸公有。
