一對(duì)夫妻結(jié)婚后，丈夫找岳母借了六十萬(wàn)，后來(lái)這對(duì)夫妻離婚了，女方的母親便將男方告上了法院，要求償還這六十萬(wàn)元，男方狡辯稱這六十萬(wàn)是夫妻共同債務(wù)，女方也要償還，法院最終沒有支持男方的訴訟請(qǐng)求。上海離婚糾紛律師表示，女婿向岳母借錢，也是借貸關(guān)系，需要償還。男方一人借款，并且沒有用于夫妻共同生活和經(jīng)營(yíng)，該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，而是男方的個(gè)人債務(wù)。
孟先生在與葉女士結(jié)婚前以個(gè)人名義貸款購(gòu)置房產(chǎn)一套，結(jié)婚后，孟先生向其岳母霍某借款60萬(wàn)元并出具借條，霍某心疼女兒葉女士經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，故同意出借。后葉女士和孟先生離婚，雙方均未償還借款，故霍某訴至人民法院，要求提前解除借款合同，并要求孟先生償還60萬(wàn)元借款及利息。近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)此案，認(rèn)為該筆60萬(wàn)元借款系孟先生個(gè)人借款，并非夫妻共同債務(wù)，孟先生未按借款約定的用途使用借款，應(yīng)提前償還60萬(wàn)元借款本息。庭審中，霍某拿出一張借條，內(nèi)容系孟先生向霍某借款60萬(wàn)元用于購(gòu)買其名下的房屋，雙方約定了還款的日期，未約定利息。霍某稱借款中的房屋是孟先生在與其女兒婚前自行貸款購(gòu)買，霍某稱孟先生當(dāng)時(shí)借款承諾要么在房產(chǎn)上加葉女士的名字，要么該60萬(wàn)元作為個(gè)人借款，而房產(chǎn)至今仍是孟先生一人名字，故要求孟先生償還借款。孟先生辯稱，該借款發(fā)生于其與葉女士婚姻存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，故因共同償還。葉女士作為證人出庭證明，借款就是霍某自行揮霍，葉女士在二人不到兩年的婚姻生活中支出達(dá)30萬(wàn)余元，葉女士提交了其向孟先生轉(zhuǎn)賬及因二人出國(guó)旅游向途牛等支付的費(fèi)用明細(xì)。法院經(jīng)審理查明，孟先生于葉女士在離婚訴訟中并未解決雙方的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，截至法庭辯論終結(jié)前，房屋不動(dòng)產(chǎn)中心查詢結(jié)果仍顯示涉案房產(chǎn)未還清貸款，可以證明霍某未按約定使用借款，故霍某有權(quán)解除借款合同。關(guān)于孟先生認(rèn)為借款系夫妻共同債務(wù)，法院認(rèn)為首先霍某作為權(quán)利人及原告不要求葉女士承擔(dān)責(zé)任，法院無(wú)權(quán)要求葉女士承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)可以證明葉女士向孟先生轉(zhuǎn)賬用于婚后共同生活，孟先生對(duì)其辯稱未提交證據(jù)證明60萬(wàn)元用于夫妻共同生活，故對(duì)孟先生的意見法院不予采信。判決后，雙方均未上訴，本案現(xiàn)已生效。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，借條是孟先生一方簽字確認(rèn)的，事后葉女士也沒有追認(rèn)是共同意思表示，其次，雖然該筆借款發(fā)生于婚姻存續(xù)期間，但涉案借款明確約定系償還房產(chǎn)貸款，并非用于家庭日常生活所需。最后，被告也未證明該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，所以該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)提示：婚姻存續(xù)期間的債務(wù)并不都是夫妻共同債務(wù)，只有經(jīng)過(guò)夫妻雙方確認(rèn)的，或者債務(wù)用于家庭日常生活的、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，才是夫妻共同債務(wù)，其余的均為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人不得主張另一方承擔(dān)償還責(zé)任。
