孫先生繼承了自己爺爺奶奶的一套房屋，但是其妻子鄧小姐認(rèn)為這套房屋屬于他倆的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)指出要分割這套房產(chǎn)，但是孫先生拿出了兩位老人立下的遺囑，上面寫著孫先生繼承的這套房屋屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上海離婚糾紛律師指出在婚內(nèi)夫妻一方通過繼承獲得的遺產(chǎn)，究竟是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是屬于夫妻共產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，需要根據(jù)被繼承人的意思以及遺囑的內(nèi)容來界定。
孫先生父母早年離異，一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)長(zhǎng)大。工作后由于無房居住仍和爺爺奶奶住在一起。老人特別疼愛孫子，孫先生也非常孝順，一直無微不至地照顧老人生活。2014年孫先生和鄧小姐結(jié)婚，因雙方收入水平均不理想，婚后兩人依然和孫先生爺爺奶奶居住在一起。然而鄧小姐卻經(jīng)常因?yàn)橐恍┈嵤屡c老兩口發(fā)生摩擦，關(guān)系比較緊張。2015年，兩位老人自感年歲已高，前往公證處立下公證遺囑，將兩人的房屋遺贈(zèng)給孫先生，并指明屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不作為與其配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2016年、2017年兩位老人相繼離世，孫先生通過公證遺囑辦理了房屋過戶手續(xù)，房屋登記在了自己個(gè)人名下。2017年底，鄧小姐以感情破裂為由起訴至法院要求離婚，并要求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割孫先生繼承的房產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：婚內(nèi)夫妻一方通過繼承或者贈(zèng)與所獲得的財(cái)產(chǎn)，除非遺囑或者贈(zèng)與合同中明確地指出該部分財(cái)產(chǎn)只歸夫妻一方，否則即視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。因此，夫妻一方在婚內(nèi)通過繼承或贈(zèng)與獲得財(cái)產(chǎn)，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為原則，以夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為例外。
《婚姻法》第十八條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
上海離婚糾紛律師表示：本案中，孫先生的爺爺奶奶通過公證遺囑，指定遺產(chǎn)歸孫先生個(gè)人所有，不作為與其配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的表述，應(yīng)當(dāng)屬于明確指定給夫妻一方，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此鄧小姐無權(quán)要求分割該套房產(chǎn)。
