強叔盡心盡力照顧父母，母親去世后也認(rèn)真操勞其后事，沒想到被企圖霸占母親財產(chǎn)的大哥帶著癡呆的父親告上法庭，痛心疾首之下，強叔只能找律師，幾番波折后，法院審理查明事情真相，做出了合理判決，對強叔母親留下的屬于遺產(chǎn)的部分進(jìn)行了分割。
母親去世后，強叔便一直處理母親的身后事。一天強叔突然收到法院的傳票，原告竟然是父親和大哥，要求繼承母親的遺產(chǎn)。父親被診斷患上了老人癡呆癥，至于大哥，從不過問母親的身后事。再說，錢雖是由強叔來保管，但辦理喪葬也花掉了好幾十萬，強叔原本打算將剩下的就留給父親養(yǎng)老之用。如今，卻被大哥和父親告上法庭，要繼承母親遺產(chǎn)，還認(rèn)為在母親生前從賬戶轉(zhuǎn)給強叔的一筆80萬元以及強叔辦理喪葬事宜所花掉的錢都是屬于遺產(chǎn)，要求強叔予以返還。為了多分財產(chǎn)，大哥歪曲事實真相，還以癡呆父親名義痛斥強叔虐待父母。滿腔憤怒的強叔找了律師，幾番波折， 法院經(jīng)審理查明事實真相，依法判令：（1）母親遺留下來的銀行存款在析出屬于父親的財產(chǎn)部分后，剩余的則作為遺產(chǎn)由強叔、其大哥及父親三人均等繼承；（2）撫恤金按照遺產(chǎn)繼承的原則進(jìn)行分割處理；（3）由于喪葬事宜是由強叔負(fù)責(zé)的，所以喪葬費則由強叔來保管；（4）用于購買墓地的費用以及贈與給強叔的80萬則不認(rèn)定為遺產(chǎn)，在本案不予處理。法院判決基本支持律師的主張，強叔也為此表示滿意。
上海遺產(chǎn)律師指出：當(dāng)初強叔購買墓地辦理喪葬一事時每一筆開支去向都有合理解釋，并無侵占或故意損壞之舉；另外對方并無證據(jù)證明強叔存有欺詐、脅迫的行為，故母親對強叔的贈與是合法有效的生前處分。所以，大哥要求強叔把辦理喪葬事宜所花掉的錢，還有母親生前轉(zhuǎn)賬的錢予以返還，作為遺產(chǎn)繼承是不合理的。
《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。第二十四條的規(guī)定：存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶。
滬律網(wǎng)提示：撫恤金和喪葬費都是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費或用于解決逝者家屬在殯葬花銷時遇到的困難。二者均發(fā)生于公民死亡后，故不屬于遺產(chǎn)。
