一男子出軌，和原配妻子離了婚，并和出軌的對(duì)象結(jié)了婚，在離婚時(shí)，男子將自己的新蓋的一間房子留給前妻居住，后來(lái)該房子辦理了房屋所有證后，男子和現(xiàn)任妻子要求前妻搬離該房屋。上海離婚糾紛律師指出在離婚協(xié)議中確定的內(nèi)容不得因任何一方的主張而隨意更改或者撤銷(xiāo)。
劉某軍(男)與王某云(女)于1964年結(jié)婚，二人婚后生育一女二子。后劉某軍婚內(nèi)出軌，與陳某美于1987年生育非婚生女劉某倩。王某云在發(fā)現(xiàn)了劉某軍的出軌情況后，與劉某軍發(fā)生矛盾，1988年3月雙方在村干部調(diào)解下簽訂“離婚協(xié)議書(shū)”，約定王某云與劉某軍同意離婚；劉某軍在其居住地東港區(qū)某村新蓋房屋五大間、東屋三間，由王某云住東邊的一間和東屋兩間，其他房間由劉某軍及三個(gè)子女住。1989年2月劉某軍與王某云經(jīng)法院調(diào)解離婚，并出具離婚調(diào)解書(shū)。同年7月劉某軍在該村申請(qǐng)宅基地一處，建設(shè)新房五間、東平房三間。房屋蓋好后由劉某軍與王某云及其子女共同居住。多年后劉某軍搬至城里居住，三個(gè)子女婚后也居住他處，現(xiàn)該房屋一直由王某云居住。劉某軍與陳某美于2008年登記結(jié)婚。上述房屋于1995年11月取得《山東省城鎮(zhèn)私房所有權(quán)證》，登記所有權(quán)人為劉某軍，共有人為劉某軍、陳某美、劉某倩。現(xiàn)劉某軍、陳某美、劉某倩向法院起訴主張?jiān)摲课菹等斯餐?，王某云無(wú)權(quán)居住，要求王某云停止侵占、搬出房屋、騰空院落。日照市東港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某軍與王某云在涉案房屋建設(shè)前達(dá)成的“離婚協(xié)議”中對(duì)房屋作出了分配，明確約定劉某軍、王某云及二人子女具體居住的房間。從該房屋的建設(shè)、分配及實(shí)際居住情況看，王某云有權(quán)居住該房屋，故判決駁回了劉某軍、陳某美、劉某倩要求王某云停止侵占、搬出房屋、騰空院落的訴訟請(qǐng)求。劉某軍、陳某美、劉某倩不服，提起上訴。近日，日照市中級(jí)人民法院二審維持了一審判決結(jié)果。
滬律網(wǎng)提示：在婚姻中，男女雙方都負(fù)有互相忠誠(chéng)和互相尊重的義務(wù)，夫妻一方出軌無(wú)疑是對(duì)婚姻最大的破壞，對(duì)另一方也會(huì)造成很大的傷害，因此在這種情形下的離婚，有過(guò)錯(cuò)的一方需要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方進(jìn)行損害賠償。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
上海離婚糾紛律師表示：本案中劉某軍在離婚之后建設(shè)的房屋,王某云卻仍然有居住權(quán)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于劉某軍與王某云簽訂的“離婚協(xié)議書(shū)”。離婚雙方可以在協(xié)商自愿的情況下簽訂離婚協(xié)議書(shū)，只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且沒(méi)有違反法律及行政法規(guī)，可以認(rèn)定為合法有效。
