離婚案件不應公開開庭審理
最高人民法院《關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》中規定：除當事人申請人民法院決定不公開開庭審理的離婚案件，一律公開開庭審理。目前，人民法院審理離婚案件，普遍適用的是公開開庭制度，不經當事人申請并經法官根據案件自由裁定，一律進行公開審理。筆者認為，按照民法對公民隱私權保護的有關規定及離婚案件在實際操作中的特殊性，應當執行離婚案件不公開開庭制度，并應予立法規范。理由如下：
一、我國大量的法律規定和司法解釋體現出國家對隱私權的認可和保護。如最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第140條規定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”這項規定，明確體現了對公民隱私權的認可與保護。此外，最高人民法院《關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》中規定了“涉及個人隱私的案件不適用公開開庭審理。”可以說，隱私權被視為一項民事權利受法律保護完全是現代法律制度的產物，是當事人主義在法律制度上的重要體現。
二、執行離婚案件不公開開庭制度是時代發展的必然要求。隨著社會的發展和公民自我保護意識的覺醒，公民對個人隱私權的保護意識日益增強，要求立法規范的愿望空前高漲，隱私權的范圍也呈現出日益擴充的趨勢，如公民個人收入、通信秘密、感情糾紛等也已被納入到隱私的范疇。
三、法院審理離婚案件的各個訴訟階段均有可能涉及到公民合法的隱私權。在法庭調查階段，要對當事人的自然情況進行審查，而且還要對雙方的婚姻基礎、婚后感情、婚姻續存期間財產狀況、子女情況、有無外遇、有無隱疾等個人的信息進行調查，這就必然要涉及到公民的個人隱私。如相識方式、戀愛過程、收入狀況等，雖然有的當事人對公開此類信息持放任甚至積極的態度，但是不能否認，有相當一部分當事人是違背本意，不得不公開這類隱私的。如有的夫妻系先同居，后登記；有的夫妻原互為第三者等。在法庭質證階段，為了證明自己的主張，當事人提供的證據也有可能侵害到對方的隱私權。如出示被對方毆打至傷的身體照片、證明對方疾病的病因資料、證明對方外遇的圖片書信等。在法庭辯論階段，由于當事人的心理素質、文化水平、法律知識等方面存在差異，隨時有發生宣揚對方個人隱私的可能性，這些情況如果發生在不公開開庭審理的過程中，雖然被披露，因屬于在合法的范圍，不能構成對當事人隱私權的侵害，但是如果將其展示于其他旁聽人員面前，則構成了對當事人隱私權的侵害。可以說，離婚案件幾乎都是涉及個人隱私的案件，因此，離婚案件公開開庭對當事人隱私權形成了嚴重威脅。
四、離婚案件不公開開庭有利于法官審理和當事人達成合意。公開開庭審理離婚案件，當事人雙方親友到場往往會影響當事人的心理狀態，造成一些不必要的負擔，加劇當事人之間的矛盾。故實際操作中，很多審判人員為避免不必要的麻煩，往往控制無關人員旁聽，實際實行了不公開開庭制度。假如能在立法上再加以明確，則不僅有利于法院審理，也有利于維護公民合法權益。
