近日，海南省第二中級人民法院審理了一起繼母和七個子女之間的遺產繼承案件，最終經過調解，最終促成了雙方達成調解協議，得以圓滿解決，這既維系雙方的親情，又在當地取得了良好的社會效果。上海繼承律師指出遺產繼承的案件具有很強的家庭性，因此法院在審理時要注重發揮調解起到的重要作用。
居住在海南臨高縣的桂某夫婦育有二子五女，前妻王某先行去世后，76歲的丈夫桂某與53歲的林某再婚，結婚7年后，桂某因病死亡，繼母林某與7個繼子女為爭奪遺產對簿公堂。2007年初，林某與桂某經他人介紹認識并登記結婚，婚后一直在涉案房屋共同居住生活。2014年8月，桂某病故后，林某與桂某的7個子女就遺產分配無法達成一致意見，遂向法院起訴要求分割桂某遺產。林某認為，涉案房屋是夫妻共同財產，理應分得二分之一以上的份額，且其一直照顧桂某的起居付出最多，對遺產應予多分。七子女辯稱，涉案房屋系其生母與父親桂某1993年所建，應是父母的夫妻共同財產，2007年補辦的房產證雖有林某名字，并不等同于父親和繼母取得了房子的產權，因此，林某無權主張房屋一半產權，對于其他財產應均等分配，林某無權多分。經法院審理查明，桂某病故后，當地民政局依照有關政策規定，發放給桂某家屬的喪葬費、死亡撫恤金、工資差額補發共計218350元，涉案房屋鑒定價值為154085元。一審法院認為，訴爭房屋是桂某與前妻婚姻關系存續期間所建造，應屬于原夫妻二人的共同財產，桂某分得房產價值的二分之一77042.5元。前妻去世后，桂某及七子女作為第一順序繼承人均等分割前妻一半房產，每人9630.31元。桂某病故后，訴爭房屋的86672.81元份額應視為其個人遺產，林某及七子女作為繼承人享有均等分割的權利，各自應得份額為八分之一。最終，一審法院判決林某分得房產、補發工資差額、喪葬費、死亡撫恤金等遺產份額共51150.35元。宣判后，林某不服，提起上訴。二審期間，海南二中院主審法官多次找到林某與七子女進行溝通，通過對繼承法的法律釋明和情理分析，促使雙方互諒互讓，最終在自愿的基礎上達成調解協議，林某共分得遺產6萬余元。另外，林某以桂某配偶的身份，依照國家有關政策按月領取2600元至今后病故，其后續生活也得到了保障。
滬律網提示：夫妻之間互相有繼承關系，并且互相為第一順序繼承人，該繼承關系是基于婚姻關系產生的，婚姻關系消滅，則夫妻間的繼承關系也隨著消滅。但是父母與子女之間的繼承關系不會隨著婚姻關系的變更或者解除而消滅。
《繼承法》第十條：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
上海繼承律師表示：本案中前妻王某的遺產由桂某和七個子女繼承，而桂某死后，其遺產由林某和七個子女繼承，因此可以王某遺產中的部分實質上也被林某繼承了，因林某和七個子女均為第一順序繼承人，其繼承的份額原則上是相等的。
