法定繼承人享有繼承權(quán)是法律規(guī)定的，只要屬于法定繼承人之列，并且沒(méi)有喪失繼承權(quán)的情形，則在被繼承人死亡后當(dāng)然地享有繼承權(quán)，而上海遺產(chǎn)繼承律師指出，繼承人也是可以放棄繼承權(quán)的，一般是出于對(duì)其他繼承人的照顧或者為了使自己免除承擔(dān)被繼承人的債務(wù)等原因，放棄繼承權(quán)后只要放棄的行為是合法的，則不得再主張繼承權(quán)。
兄妹三人陳一、陳二、陳三（均為化名），都居住在臨海古城街道。此前，一家人和睦相處。2012年5月，母親去世。2016年7月，父親去世，留下了一套面積不大的老房子，按兒子陳一起訴稱(chēng)房子當(dāng)時(shí)價(jià)值為20萬(wàn)元。2016年11月，兄妹三人就該遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)簽署了聲明書(shū)，并在臨海市公證處進(jìn)行公證，女兒陳二、陳三以書(shū)面形式聲明自愿放棄對(duì)其父母房產(chǎn)的繼承權(quán)，公證材料載明“沒(méi)有遺囑”。不料當(dāng)年12月，陳二、陳三就到公證處要求撤回放棄繼承權(quán)的決定。據(jù)她們稱(chēng)，之前放棄繼承權(quán)是私下有約定的，房產(chǎn)實(shí)際價(jià)值約有五六十萬(wàn)元，最終按45萬(wàn)元折算，由陳一先向她們各支付15萬(wàn)元，但他一直未履行該約定。5天后，二人又以發(fā)現(xiàn)母親曾留下遺囑為由，向公證處提交“要求撤回聲明”。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兩女兒陳二、陳三作出了放棄繼承權(quán)的書(shū)面表示，又先后以存在口頭約定和母親遺囑的理由，拒不協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)缺乏依據(jù)，最終判決房子歸陳一所有，陳二、陳三一個(gè)月內(nèi)協(xié)助辦理過(guò)戶(hù)。
滬律網(wǎng)提示：繼承人放棄繼承權(quán)的意思表示應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分割前作出，放棄的方式包括：以書(shū)面的形式向其他繼承權(quán)表示；用口頭的方式放棄繼承，經(jīng)本人承認(rèn)；在訴訟中，向法院以口頭方式表示放棄繼承權(quán)，并在法院制作的筆錄上簽名。
《繼承法》第二十五條：繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中陳二、陳三已經(jīng)以書(shū)面的形式聲明放棄繼承權(quán)，并且已經(jīng)經(jīng)過(guò)了公證，時(shí)間也是在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前，放棄繼承權(quán)的行為合法有效。其后以出現(xiàn)遺囑為由要求撤銷(xiāo)放棄繼承權(quán)的公證，對(duì)陳一的繼承權(quán)會(huì)造成侵害，因此仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳二、陳三不再享有繼承權(quán)。
