原告劉某與被告袁某離婚糾紛一案，法院受理后，依法組成合議庭，在不公開開庭審理進(jìn)行中，被告袁某中途退庭，近日法院判決準(zhǔn)予原、被告離婚，婚生女靚靚隨原告生活，由被告每月給付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)300元。民事判決書送達(dá)后，被告沒有提出上訴。
原告劉某與被告袁某于1994年下半年經(jīng)人介紹相識、戀愛。雙方自愿于1995年12月29日登記結(jié)婚。1996年8月17日生育一女，取名靚靚。共同生活中，因性格不合，常為家庭瑣事爭吵，不能和睦相處。1999年，雙方就各自外出務(wù)工，互不往來。原告向法院提起訴訟，要求與被告離婚。
在庭審中，原告劉某訴稱，與被告婚前缺乏了解，婚后又建立不起感情，雙方因性格不合，常為家庭瑣事爭吵，不能和睦相處，并于1999年外出務(wù)工，2005年上半年回家?guī)吓畠旱轿鞑卮蚬ぶ两?，要求與被告離婚，婚生女隨原告生活，由被告依法承擔(dān)生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)。
被告袁某辯稱，與原告夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。原告隱瞞。孩子隨自己生活。說著說著，被告離開了法庭。
法院審理認(rèn)為，原、被告婚姻基礎(chǔ)一般?；楹笠蛐愿癫缓?，常為家庭生活瑣事爭吵，不能和睦相處。雙方已分居生活多年。其夫妻感情確已完全破裂。原告起訴要求與被告離婚的訴訟請求，法院予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國》第三十二條第二款第(四)項(xiàng)、第三十六條、三十七條之規(guī)定，作出了上述判決。
簡析：我國《婚姻法》第三十二條第三款第(四)項(xiàng)關(guān)于“因感情不和分居滿二年的”“情形，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”之規(guī)定，原、被告已分居長達(dá)2年以上。加之被告的中途退庭行為，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條關(guān)于“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定。所以法院判決準(zhǔn)予原、被告離婚是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。靚靚又屬于不能獨(dú)立生活的人。所謂“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
由于原告常年在外打工，其女靚靚一直隨原告生活，讀書生活習(xí)慣均隨母親，如判決歸父親生活，也不符合實(shí)際。所以《婚姻法》第三十七條關(guān)于“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”之規(guī)定，法院判決被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，是比較恰當(dāng)和應(yīng)該的。
