聾啞人是受社會(huì)保護(hù)的一大弱勢(shì)群體，但是有些聾啞人卻偏偏利用人們的同情心來(lái)行使犯罪，甚至有些地方出現(xiàn)了聾啞人犯罪團(tuán)體。上海刑事律師表示即使是聾啞人等弱勢(shì)群體，構(gòu)成犯罪的仍要受到法律的懲罰，但是在個(gè)案中可以從輕、減輕甚至免除其處罰。
近日，煙臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局古現(xiàn)派出所接到群眾報(bào)警稱(chēng)：在乘坐公交車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)錢(qián)包被盜，錢(qián)包中有現(xiàn)金和多張銀行卡。經(jīng)過(guò)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、實(shí)地走訪(fǎng)，民警初步鎖定了一男一女兩名盜竊嫌疑人，然而監(jiān)控中的一個(gè)細(xì)節(jié)引起了民警的注意。實(shí)施盜竊前，兩名嫌疑人打出了奇怪的手勢(shì)，好像是在進(jìn)行交流，難道是聾啞人作案？經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析研判，確定兩名盜竊嫌疑人均為聾啞人，民警通過(guò)追蹤，最終在一輛公交車(chē)上將兩名嫌疑人李某(男，35歲，泰安人)、王某(女，36歲，萊陽(yáng)市人)當(dāng)場(chǎng)抓獲。由于溝通不便，民警在手語(yǔ)翻譯人員的幫助下，對(duì)二人展開(kāi)了訊問(wèn)。但在訊問(wèn)的過(guò)程中，兩人各執(zhí)一詞，都各自咬定是對(duì)方指使自己盜竊的，以此想要掩飾自己的犯罪事實(shí)。然而在證據(jù)面前，兩名嫌疑人最終交待了曾多次“合伙”在公交車(chē)上實(shí)施扒竊的犯罪事實(shí)。目前，兩名犯罪嫌疑人因涉嫌盜竊罪已被警方依法進(jìn)行刑事處罰。
滬律網(wǎng)提示：聾啞人作為一類(lèi)生理上存在一定缺陷的主體，刑法出于保護(hù)其特殊利益的考慮，因此對(duì)又聾又啞的人以及盲人犯罪后的處罰，規(guī)定可以從輕、減輕或者免除處罰，特別注意的是該條規(guī)定的主體一定是又聾又啞的人，而不能是只聾或者只啞的人。
《中華人民共和國(guó)刑法》第十九條規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
上海刑事律師表示：刑法第十九條的規(guī)定，用的是“可以”一詞，而不是“應(yīng)當(dāng)”一詞，因此法院在最終量刑時(shí)，可以從輕、減輕或者免除處罰也可以完全按照法定刑來(lái)處罰。同時(shí)本案的嫌疑人是在公交車(chē)上實(shí)施扒竊，構(gòu)成盜竊罪，以涉案的財(cái)物數(shù)額作為量刑依據(jù)。
