夫妻感情破裂要離婚，但是兩人曾經(jīng)用夫妻共同財產(chǎn)為丈夫買了一份保險，保險的受益人是妻子，妻子表示如果離婚，丈夫需要向其支付保險預(yù)期收益。由于不想拿出這筆錢，丈夫最終撤回了離婚起訴。上海離婚糾紛律師表示在離婚時要注意區(qū)別夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)。
孫志遠(yuǎn)四年前與齊嵐結(jié)婚，婚后有一個兒子。由于沒有自己的住房，婚后小夫妻和孫志遠(yuǎn)的父母一起住，結(jié)果沒多久，齊嵐就因為瑣事和婆婆大吵了一架，吵架時，孫志遠(yuǎn)卻在一邊不吭聲，事后，孫志遠(yuǎn)不僅不調(diào)和矛盾，還把齊嵐吵了一頓。之后，每次齊嵐和婆婆發(fā)生矛盾，作為丈夫的孫志遠(yuǎn)都是這樣的態(tài)度，兩人的感情也越來越差。今年，孫志遠(yuǎn)起訴至北塘法院，要求離婚。法庭上，齊嵐也同意離婚，兩人卻對財產(chǎn)分割產(chǎn)生了分歧。沒有房產(chǎn)和車子，四年來，兩人只攢了60000塊的存款。齊嵐就要求一人30000，可是孫志遠(yuǎn)卻說，那六萬元的存款中有15000塊是小孩的壓歲錢，現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)存到小孩的名下，10000塊給孫志遠(yuǎn)買了一份保險，剩下的35000元已經(jīng)全部用在小孩的日常開銷上，現(xiàn)在小孩的奶粉啊，魚肝油啊，鈣片啊都很貴，還給了自己的父母每月750元的生活費(fèi)，所以現(xiàn)在沒有錢了。齊嵐說，孫志遠(yuǎn)說的不是事實(shí)，小孩的日常開銷都是從兩個人的工資里支出的，根本沒花存款，而且孫志遠(yuǎn)的父母也從來沒說過要他們出生活費(fèi)，怎么又有了生活費(fèi)一說她堅決要求分到屬于自己的30000元。孫志遠(yuǎn)為了順利離婚，最后同意給齊嵐30000塊。然后就涉及到給孫志遠(yuǎn)購買的一份保險。這份保險幾年后就會有定期分紅，由于保險的受益人是齊嵐，所以齊嵐就要求孫志遠(yuǎn)一次性支付給她預(yù)期收益40000元，但是孫志遠(yuǎn)卻主張在分紅時再和齊嵐平分，如果現(xiàn)在支付的話，最多只能給她20000元。齊嵐不同意。最后，孫志遠(yuǎn)向北塘法院撤回了離婚起訴。
滬律網(wǎng)提示：保險合同從最終的財產(chǎn)歸屬來看，投保人享有合同處置權(quán)以及收益權(quán)，受益人可以獲得保險金。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間動用共同財產(chǎn)為一方投保所產(chǎn)生的利益，如果法律沒有特別規(guī)定以及夫妻之間沒有特別約定，保險產(chǎn)生的分紅應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第五條：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑邨l：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，用夫妻共同財產(chǎn)為丈夫買的這份保險，其中受益人是妻子，妻子幾年后可以獲得定期分紅，屬于預(yù)期利益，但不能要求丈夫支付該筆預(yù)期收益。目前尚無保險分紅，因此也不存在是否按照夫妻共同財產(chǎn)分割的問題。
