關(guān)于人工授精，因為涉及到倫理道德，個人和家庭的隱私，往往會產(chǎn)生諸多糾紛。李某和郭某系夫妻，兩人選擇了人工授精，但在妻子懷孕期間，郭某去世，卻立下遺囑不承認人工授精的兒子，將房產(chǎn)全部留給父母。上海遺產(chǎn)繼承律師認為男女雙方均同意人工授精，由人工授精產(chǎn)下的子女是繼承法中的子女。
李某丈夫郭某在她懷孕期間去世。丈夫去世后，生下兒子盼盼（化名）。因為丈夫留下的房產(chǎn)，婆媳之間常發(fā)生爭執(zhí)。去年12月，李某無奈之下攜兒子將公婆告上秦淮區(qū)法院，要求法院依法分割丈夫留下的房產(chǎn)。李某稱她現(xiàn)居住的秦淮區(qū)文安里某號602室是她與丈夫婚后購買的，房子雖登記在丈夫名下，但屬夫妻共同財產(chǎn)。自丈夫去世后，住公婆經(jīng)常與她爭吵，要求對房子進行析產(chǎn)，并索要10萬元的遺產(chǎn)份額。公婆因此多次上門與她爭執(zhí)，甚至對她大打出手。秦淮區(qū)法院對此案進行了審理。年近70歲的婆婆童某作為被告出席庭審，童某認為兒媳起訴所述事實沒有根據(jù)，她根本沒有打罵過兒媳，相反還指責(zé)李某在兒子重病期間，不愿掏錢為兒子治病。法庭上，童某向法官出示了她兒子臨終前的自書遺囑，遺囑記載在郭某重病期間，其妻李某不支付醫(yī)藥費、治療費，也不盡心照料。最重要的是，這份遺囑揭示了一個秘密：兒子盼盼是通過人工授精而生，并非他本人親生。遺囑表明郭某堅持不要這個孩子，而那套房子，當(dāng)在他死后贈與父母，別人不得有異議。對于丈夫的遺囑，李某認為丈夫不認借精出生的兒子是沒有法律依據(jù)的。她當(dāng)庭出具了有丈夫簽名的南京軍區(qū)總醫(yī)院的“不孕夫婦人工授精申請書”和相關(guān)協(xié)議書，證明兒子盼盼雖系人工授精所生，但卻是夫婦兩人簽字同意的。秦淮區(qū)法院對該案作出一審判決：估價19萬余元的602室房產(chǎn)歸李某所有，孩子享有全部房產(chǎn)的六分之一，公婆享有全部房產(chǎn)的三分之一。得到房產(chǎn)的李某，補償公婆7萬余元，孩子3萬元。因孩子尚未成年，他的3萬元由法定代理人李某保管。
滬律網(wǎng)提示：根據(jù)最高法院對以人工授精所生子女的法律規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。
《繼承法》第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十條中規(guī)定：本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：李某和郭某在有關(guān)機構(gòu)簽字，一致同意人工授精，即使李某在死亡時孩子仍未出生，但盼盼仍與郭某之間存在父子關(guān)系，盼盼是法定繼承人，郭某在遺囑中以人工授精為由，否認了盼盼的親子身份，該遺囑應(yīng)為無效。
