現(xiàn)實中，假離婚和假結(jié)婚的現(xiàn)象一直存在著，但往往會弄假成真，產(chǎn)生諸多糾紛。一對夫妻為了孩子的戶口而假離婚，離婚協(xié)議書中將財產(chǎn)給女方，但女方在假離婚后拒絕復婚，男方無奈之下請求法院撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分配的約定。上海離婚糾紛律師表示離婚后財產(chǎn)分割協(xié)議中如果有欺詐的情形，可以請求法院撤銷該協(xié)議。
張某與鄭某系夫妻，婚后育有兩個子女。為了給子女辦戶口，2015年7月14日，兩人簽訂離婚協(xié)議書，并于當日在民政部門登記離婚。兩人還對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)進行了分配。離婚協(xié)議約定:雙方婚后存款20萬元歸女方鄭某所有，雙方婚后共同所有的一套單元房歸鄭某所有，該單元房系二人婚后共同出資23萬元購買。出乎張某意料的是，離婚后張某多次要求復婚，鄭某拒不復婚，并于2015年10月27日再婚。復婚不成，張某將鄭某告到新城區(qū)法院，請求法院撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分配的約定，請求法院認定離婚協(xié)議約定的20萬元存款歸自己所有。鄭某母親及張某母親均證明，夫妻二人確實是為了給孩子辦戶口，才辦理的離婚。法院開庭后，鄭某經(jīng)法庭多次傳喚均未出庭。法院經(jīng)審理后認為，雙方以為子女辦戶口，而非以真正的離婚為目的所簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)的分配意見，并非原告張某的真實意思表示，被告鄭某存在欺詐行為。故原告張某請求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分配的約定，法院予以支持。協(xié)議中并未約定該20萬元由誰掌管，雙方對此有爭議但均未能舉證，故對此因證據(jù)不足不予認定；對于協(xié)議約定的一套房屋，法院查明系二人在婚姻存續(xù)期間共同出資23萬元購買，張某對此價款也予以認可。最終法院認定鄭某欺詐成立，對離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分配條款予以撤銷，二人婚后所購房屋由鄭某占有使用，鄭某給付張某房屋折價款115000元。
滬律網(wǎng)提示：法律意義上并不存在“假離婚”，一旦離婚手續(xù)完成，法律上的婚姻關(guān)系就解除了。但是基于“假離婚”而簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果存在著欺詐的情形，一方可以請求變更或者撤銷該協(xié)議。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
上海離婚糾紛律師表示：離婚導致的財產(chǎn)糾紛，有時候因缺少證據(jù)很難認定而無法解決。本案中的財產(chǎn)分割協(xié)議中被告的確存在著明顯的欺詐情形，因此該協(xié)議方可被撤銷。同時，值得注意的是任何時候都不要為了正當或不正當?shù)睦娑匐x婚。
