隨著社會(huì)時(shí)代的變化，人們對(duì)于愛情和婚姻的態(tài)度不像以前那么保守和堅(jiān)持，閃婚閃離的現(xiàn)象普遍存在。浙江一富家女就與一位網(wǎng)絡(luò)主播閃婚閃離，此后雙方就財(cái)產(chǎn)分割起了糾紛。上海婚姻律師表示對(duì)于離婚后夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，要區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
28歲的福建小伙李某在某直播平臺(tái)上兼職做網(wǎng)絡(luò)主播，憑借出眾的外形收獲了一大批女粉絲，而家境殷實(shí)的浙江寧海人林某便是其中之一。2015年8月底，李某和林某在平臺(tái)相識(shí)并迅速確定了戀愛關(guān)系，在這一段網(wǎng)戀過程中，林某經(jīng)常購(gòu)買禮物向李某示好，共計(jì)花費(fèi)了10萬余元。后來見面第一天李某就向林某求了婚，一時(shí)被愛情沖昏了頭腦的林某便欣然同意。幾天后，兩人便到民政局完成了婚姻登記。誰曾想，登記后不久，李某便以種種理由向林某及其父母親戚“借錢”，總計(jì)90余萬元。但之后，李某卻始終拖延著未辦酒席，婚后兩人也聚少離多，只共同生活了一周。而在這7天里，李某也經(jīng)常因?yàn)楣ぷ鲬?yīng)酬夜不歸宿，為此，兩人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，林某這才悔不當(dāng)初，希望能盡快結(jié)束這一段沖動(dòng)的婚姻。2016年3月，林某第一次向福建當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求判決兩人離婚等事項(xiàng)，后撤回了訴訟。2017年3月，李某又再次起訴至寧海縣人民法院，要求判決兩人離婚。在庭審過程中，雙方對(duì)于結(jié)束婚姻關(guān)系都沒有異議，但對(duì)于在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，李某向林某出具的三張共計(jì)27萬元的借條以及林某購(gòu)置車輛的產(chǎn)權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議。李某認(rèn)為，夫妻之間并沒有“借錢”這一說法，借貸關(guān)系更加不能成立，同時(shí)林某在婚內(nèi)購(gòu)置的車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己有權(quán)分割這一財(cái)產(chǎn)。林某則表示，自己所有的資產(chǎn)都是婚前所得，根本沒有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既然婚姻生活無法繼續(xù)，那李某必須將借款全數(shù)歸還。同時(shí)，她是在兩人第一次訴訟離婚期間買的汽車，這段時(shí)間兩人一直沒有共同生活，該車與李某更是沒有任何關(guān)系。2017年9月，寧海縣人民法院經(jīng)審理依法判決準(zhǔn)許雙方離婚，李某必須歸還林某借款27萬元，并駁回了李某要求分割車輛的訴請(qǐng)。
滬律網(wǎng)表示：夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間，在共同生活中所使用、獲得的財(cái)產(chǎn)。夫妻一方在婚前就已經(jīng)獲得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸該方個(gè)人所有，不歸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方也無權(quán)要求分割該部分財(cái)產(chǎn)。
《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
上海婚姻律師表示：李某與林某實(shí)質(zhì)上不存在著共同生活，雙方的財(cái)產(chǎn)也難以形成較大的混同，雙方的財(cái)產(chǎn)之間的歸屬較為明確，李某所欠林某的債務(wù)，因婚前無約定，故此需要按照借條的內(nèi)容，由
