在遺囑繼承當(dāng)中，由于主客觀上的因素，遺囑人有時候會設(shè)立兩份甚至兩份以上的遺囑，那么如果這些遺囑之間的內(nèi)容發(fā)生抵觸的，又以哪份遺囑為準(zhǔn)？上海遺產(chǎn)繼承律師表示根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，要以最后的遺囑為準(zhǔn)。
不久前，杭州姐弟陳先生和陳女士在父親去世后發(fā)現(xiàn)，雙方各拿一份遺囑，遺囑上都寫著自己是房產(chǎn)的繼承人。陳先生覺得陳女士這份遺囑是偽造的，陳女士覺得委屈，為此，弟弟甚至還叫人進(jìn)行“武力威脅”，但始終不知如何破解難題。經(jīng)多方打聽后，他們找到浙江省漢博司法鑒定中心，對兩份遺囑的真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒定。鑒定中心工作人員說到：這兩份遺囑是典型的老年人筆跡，看起來相對自然。最后，經(jīng)專家會檢得出一致意見，認(rèn)為這兩份遺囑都是真實(shí)的，聽到這個結(jié)果，陳先生依然不肯罷休，又拿著遺囑到另一家司法鑒定中心去鑒定，但鑒定結(jié)果還是一樣的。原來，陳老漢立下第一份遺囑時考慮到，自己的財(cái)產(chǎn)理應(yīng)交由兒子繼承。可之后兒子因斗毆被判3年有期徒刑。其服刑期間，父親一直由女兒照顧，想到兒子過去對他也不是很孝順，又沒什么出息，于是就立下了第二份遺囑，決定把財(cái)產(chǎn)都留給女兒。最后，法院把所有財(cái)產(chǎn)都判給了姐姐陳女士。原因是按照法律規(guī)定，在兩份遺囑都沒有經(jīng)過公證，并且內(nèi)容沖突的情況下，以立遺囑人生前的最后一份遺囑為準(zhǔn)。不過，考慮到弟弟的實(shí)際困難，姐姐還是將其中的一部分財(cái)產(chǎn)留給了弟弟。
滬律網(wǎng)提示：公證遺囑，是指遺囑人生前訂立并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的遺囑，在各種不同類型的遺囑當(dāng)中，以公證遺囑的證明力最高，法律效力最優(yōu)先，其他未經(jīng)公證的遺囑和公證遺囑相抵觸的，要以公證遺囑為準(zhǔn)。
《繼承法》第十七條第二款：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。第二十條 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：遺囑人在設(shè)立遺囑
