【案情】
曹某(男)與鄧某于2008年5月登記結(jié)婚。但因婚前感情薄弱，婚后雙后因家庭瑣事發(fā)生矛盾，經(jīng)常吵鬧。婚后不久鄧某懷孕了，但鄧某經(jīng)常覺得感覺不到婚姻的溫暖而不想要小孩。在懷孕5個(gè)月后，鄧某還未與曹某商量的情況下，擅自到醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。曹某得知該情況下，十分氣憤。曹某以鄧某擅自終止妊娠侵犯其生育權(quán)為由起訴要求與鄧某離婚，并要求唐某因擅自墮胎行為賠償損失費(fèi)。本案在審理過程中，對(duì)唐某擅自墮胎的行為是否侵犯曹某生育權(quán)，應(yīng)否賠償?存在兩種不同的意見。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為：根據(jù)我國婚姻法相當(dāng)規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”、夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)， 互相尊重。因此，男性當(dāng)然享有生育權(quán)。而鄧某在未經(jīng)曹某同意的情況下，擅自把兩個(gè)人共同生育的胎兒流產(chǎn)是對(duì)曹某生育權(quán)的一種侵犯。
第二種意見認(rèn)為：女方對(duì)是否生育有獨(dú)立的決定權(quán)，鄧某擅自墮胎的行為不構(gòu)成對(duì)曹某生育權(quán)的侵犯。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見。理由如下：
一、根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條之規(guī)定：“婦女有權(quán)按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”。因此，對(duì)于生育與不生育的權(quán)利，國家法律賦予婦女自行決定。依據(jù)這一規(guī)定的精神，生育權(quán)是一項(xiàng)特殊的人身權(quán)，是人生來具有的與人身不可分的一種權(quán)利，應(yīng)視為女性在生育過程中享有獨(dú)立的決定權(quán)。作為男性公民，雖然有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要借助于女性公民的配合。若夫妻雙方意見一致，丈夫的生育權(quán)才能夠?qū)崿F(xiàn)，如果雙方的意見不一致，則只能依照妻子的意愿決定。
二、最高人民法院于2011年7月4日通過的關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第九條之規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛 致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。由此看出，鄧某雖未經(jīng)其丈夫曹某的同意擅自終止妊娠，道德問題，并不違法，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，也不構(gòu)成對(duì)曹某生育權(quán)的侵犯。
