原告何潔，女，1989年9月23日生，漢族，住本市武昌路339弄20號。
法定代理人繆雪芬，女，1960年9月21日生，漢族，上海市鋼鐵汽車運輸有限公司下崗，住址同上。
委托代理人倪衛(wèi)東，上海市光大律師事務所律師。
被告何榮華，男，1957年12月11日生，漢族，無業(yè)，住本市霍山路643弄3號。
原告何法訴被告何榮華撫育費一案，本院受理后，依法由代理審判員徐芳芳獨任審判，公開開庭審理了本案。原告法定代表人繆雪芬和委托代理人倪衛(wèi)東、被告何榮華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：原告父母于1992年2月經(jīng)楊浦區(qū)人民法院判決離婚，原告由母親撫養(yǎng)，多年來被告未盡過父親之責。現(xiàn)因原告母親下崗，生活發(fā)生困難，且原告因面部有一囊腫急需治療。故要求支付撫養(yǎng)費補償金人民幣11900元，并自1999年2月起支付撫養(yǎng)費每月人民幣250元。
被告辯稱：原告母親8年來未讓其看孩子，且目前被告無生活來源。故不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告法定代表人繆雪芬與被告何榮華于1992年2月經(jīng)楊浦區(qū)人民法院判決離婚，原告何潔由繆雪芬撫養(yǎng)，至今被告未給付撫養(yǎng)費。現(xiàn)繆雪芬從上海鋼鐵汽車運輸有限公司下崗，原告生活發(fā)生困難，故起訴要求支付撫育費補償金人民幣11900元，自1999年2月起支付撫育費人民幣250元。審理中，由于原、被告各執(zhí)己見，致調解未果。
本院認為：父母對子女有撫養(yǎng)、教育的義務。父母離異不能影響孩子的日常生活。現(xiàn)原告要求支付撫育費，依法可予準許。原告要求支付撫養(yǎng)費補償金，無依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第30條之規(guī)定，判決如下：
一、被告何榮華自本判決生效之月起，按月給付原告何潔撫育費人民幣100元，至原告何潔18周歲時止。
二、原告何法要求被告何榮華支付撫育費補償金人民幣11900元之訴訟請求不予支持。
本案受理費人民幣50元，由被告何榮華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
