胎兒的父親車禍身亡，肇事車主是否該承擔(dān)胎兒出世后的撫養(yǎng)費(fèi)?今天，云南省馬龍縣人民法院審結(jié)了這起特殊的胎兒撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，一審認(rèn)定胎兒因不具備民事主體資格而不具有索賠權(quán)，依法駁回胎兒母親對(duì)胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的賠償請(qǐng)求。
2005年12月22日深夜，家住曲靖的貨車駕駛員代某由昆明往曲靖方向行車途中，因超速和違反右側(cè)通行，與停放在公路外的楊某貨車上所裝載的管樁相撞，造成代某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交通事故認(rèn)定，楊某貨車所載管樁伸出占道2.6米，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。 事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人對(duì)賠償責(zé)任分擔(dān)分歧較大，代某家屬訴至法庭。法庭開(kāi)庭審理時(shí)，代某的妻子已懷有身孕5個(gè)月，提出要求判令被告賠償尚未出世胎兒至18歲的撫養(yǎng)費(fèi)。 庭審中，雙方就5個(gè)月胎兒能否請(qǐng)求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯。被告辯稱，依法律規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力從出生時(shí)起算;而且被撫養(yǎng)人必須是死者生前的實(shí)際撫養(yǎng)人。事故發(fā)生至庭審時(shí)，胎兒都還沒(méi)出生，因此胎兒既沒(méi)有民事權(quán)利能力，也不是死者生前實(shí)際撫養(yǎng)人。因而，胎兒請(qǐng)求賠償撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。 法院審理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條的規(guī)定，“公民從出生到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”的規(guī)定，判決駁回代妻對(duì)胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。
