孩子未滿3歲，小玉和陳軍就離婚了，雙方協(xié)議孩子跟著小玉，陳軍無(wú)須負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。時(shí)隔4年后，小玉說(shuō)自己的經(jīng)濟(jì)壓力實(shí)在太大了，前夫卻不愿分擔(dān)，她只好代女兒起訴。近日，思明區(qū)法院作出一審判決認(rèn)為，離婚協(xié)議不能作為陳軍推卸撫養(yǎng)義務(wù)的借口。
陳軍和小玉結(jié)婚不到4年因種種矛盾而和平離婚。當(dāng)時(shí)他們的女兒還不滿3歲，兩個(gè)人同意女兒由小玉撫養(yǎng)，男方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。等女兒滿7歲后，可以根據(jù)其意愿變更監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有取得撫養(yǎng)權(quán)的一方不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。離婚之后，2012年陳軍以女兒的名義在銀行開(kāi)了戶(hù)頭存入10萬(wàn)元的活期存款交給小玉，另外還為女兒購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。
如今，小玉覺(jué)得這筆錢(qián)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付孩子日常的開(kāi)支。小玉說(shuō)，因?yàn)楹⒆有。x婚后她大半年時(shí)間沒(méi)法工作，至今單身，一個(gè)人照顧女兒。而且女兒學(xué)拉二胡，培訓(xùn)費(fèi)以及買(mǎi)二胡的錢(qián)也是一筆不小的開(kāi)支。小玉要求前夫每月支付6000元的撫養(yǎng)費(fèi)或者一次性支付70萬(wàn)元，另外還要求陳軍每月至少探視一次。
但陳軍說(shuō)，結(jié)婚后他曾資助小玉炒股，還拿出30萬(wàn)元為小玉的父母買(mǎi)房。離婚后，他交給小玉10萬(wàn)元，另外還有25萬(wàn)元的分紅型保險(xiǎn)受益人也是女兒。而且，小玉所列的午托、晚托、藝術(shù)培訓(xùn)的費(fèi)用都過(guò)高。至于探視的要求只要他在廈門(mén)工作就努力保證。
經(jīng)審理，法院一審判決陳軍自本案起訴之日起支付每月3500元的撫養(yǎng)費(fèi)直到其女兒年滿18歲時(shí)止，并駁回其他訴訟請(qǐng)求。(人物均為化名)
說(shuō)法
離婚協(xié)議雖有效力
必要時(shí)仍可索要撫養(yǎng)費(fèi)
思明區(qū)法院一審認(rèn)為，雖然陳軍已經(jīng)和小玉離婚，但是陳軍與孩子之間的父女關(guān)系并不受影響，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，夫妻雙方關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。而且，隨著孩子逐漸成長(zhǎng)，生活費(fèi)用與教育費(fèi)用等相應(yīng)支出水平也逐年提高，在母親一人的收入不足以維系孩子生活、教育支出時(shí)，父親應(yīng)分擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。
不過(guò)，依據(jù)陳軍單位所提供的收入證明，小玉主張的撫養(yǎng)費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了他的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。陳軍提出的25萬(wàn)元分紅保險(xiǎn)因?yàn)槟壳笆找骐y以預(yù)估，可以在未來(lái)提取所謂撫養(yǎng)費(fèi)支付。法院根據(jù)陳軍的工作性質(zhì)、收入情況、本市人均消費(fèi)性支出、教育性支出等酌情認(rèn)定本案撫養(yǎng)費(fèi)為3500元/月。
另外，小玉未提供證據(jù)證明陳軍怠于探視的情況，陳軍也當(dāng)庭表示樂(lè)于探視女兒，因此訴請(qǐng)每月履行一次探視義務(wù)于法無(wú)據(jù)。
