前日，石峰區(qū)法院審理判決了一起案子：當(dāng)事人孫珊珊(化名)為了女兒的撫養(yǎng)費問題，把前夫賓力(化名)告上法院。她說，如果不追加撫養(yǎng)費，孩子可能“帶不下去了”。這一訴求被法院駁回。
母親：孩子要培養(yǎng)興趣愛好、要營養(yǎng)，父親得增加撫養(yǎng)費
2012年，因為性格不合，孫珊珊和賓力去法院起訴離婚。2013年，法院判決兩人離婚，兩人年僅1歲的女兒小蕓蕓歸孫珊珊撫養(yǎng)，賓力每個月支付700元撫養(yǎng)費，直至女兒成年。
今年3月，孫珊珊帶著3歲的小蕓蕓再次出現(xiàn)在石峰區(qū)法院。這次，她要代表女兒起訴爸爸，要求賓力增加撫養(yǎng)費。
孫珊珊說，女兒去年底進(jìn)入幼兒園，每個月要交700元，還不算校車接送費用。幼兒園有特長班，她準(zhǔn)備讓女兒去學(xué)畫畫，培養(yǎng)孩子的興趣愛好。另外，女兒在長身體，各方面營養(yǎng)不能缺。自己每個月工資3000元出頭，幾乎全都花在了女兒身上，但賓力每個月只出700元，沒盡到做父親的責(zé)任。她請求法院判決賓力每個月支付1300元撫養(yǎng)費。
父親：孩子現(xiàn)在還小，不用花錢上特長班
法庭上，對于孫珊珊的說法，賓力并不同意。他算了筆賬：女兒的成長應(yīng)該由父母共同承擔(dān)，他每個月出700元，就估算孫珊珊每個月也出700元。女兒在幼兒園的費用估算為每個月1000元，再加上買書、買營養(yǎng)品的錢，一個月1400元差不多了。
女兒現(xiàn)在還小，學(xué)美術(shù)、舞蹈可以再等兩年，他到時候去找有資歷的老師教，沒必要在幼兒園花這個錢。所以他不認(rèn)為需要增加撫養(yǎng)費。
“這兩年我自己帶孩子太累了，我擔(dān)心蕓蕓今后跟我一起受苦，如果不增加撫養(yǎng)費，我怕自己帶不下去了。”孫珊珊說。
但賓力覺得，他當(dāng)時就是考慮到這些方面，才希望由自己撫養(yǎng)女兒。孫珊珊不肯，他最終才讓步了。他現(xiàn)在不增加撫養(yǎng)費，并不是絕情，今后女兒長大了，他還是會增加撫養(yǎng)費。
判決：特長類教育不屬于法定撫養(yǎng)范疇，駁回原告訴求
對于雙方的說法，法官都表示理解。最終，綜合雙方意見，石峰區(qū)法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(一)》第二十條的法意，撫養(yǎng)費包含子女的教育費，但特長類教育不屬于法定撫養(yǎng)費范疇，應(yīng)由義務(wù)撫養(yǎng)人進(jìn)行協(xié)商。
小蕓蕓現(xiàn)在上幼兒園，接受的是學(xué)前教育，孫珊珊送女兒去上特長班，不屬于法定撫養(yǎng)費范疇，如果賓力不同意增加費用，則這類費用應(yīng)由孫珊珊自愿負(fù)擔(dān)。同時，法院2013年判定賓力每月支付700元撫養(yǎng)費，符合現(xiàn)階段物價水平，孫珊珊如果沒有其他正當(dāng)理由，法院不能判決賓力增加撫養(yǎng)費。
該案承辦法官介紹，目前因生活水平變化或是孩子長大，離異夫妻為了孩子的撫養(yǎng)費再上法庭的情況開始增多。“一般這種情況，我們都會根據(jù)雙方實際情況和孩子的成長需要進(jìn)行調(diào)解。”法官介紹，一般在判決離異時，法官都會詢問雙方當(dāng)事人對撫養(yǎng)費的意見，如果雙方都同意一個數(shù)額，法院會遵照這一意見判決。所以夫妻在決定離異時，如果想避免上述情況發(fā)生，可事先簽訂協(xié)議，約定今后如果發(fā)生一些情況，可適當(dāng)追加撫養(yǎng)費等。
“還是多為孩子考慮考慮吧。”該法官說。
