私生子與生母一起生活，生父拒付撫養(yǎng)費(fèi)，生母多次討要未果訴諸法院，法院經(jīng)過(guò)審理作出判決：生父不僅給付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，每月還應(yīng)給付定額撫養(yǎng)費(fèi)。天津德唯律師事務(wù)所主任賈芳律師指出，非婚生子女是否與婚生子女享有同等權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
劉冬本來(lái)有一個(gè)幸福美滿(mǎn)的三口之家，一次外地出差偶遇ktv服務(wù)員何曼曼，并與之發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。不久何曼曼就懷孕了，但劉冬否認(rèn)孩子是自己的。劉冬妻子在得知此事后，非常憤怒，遂與劉冬離婚，單獨(dú)撫養(yǎng)其與劉冬的婚生子。雖然劉冬不承認(rèn)孩子是自己與何曼曼的，但何曼曼還是賭氣將孩子生了下來(lái)，并取名劉小冬。劉小冬自出生后，主要由何曼曼撫養(yǎng)，劉冬始終不承認(rèn)孩子是他的，因此也拒絕了何曼曼要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。
在多次討要未果的情況下，何曼曼訴諸法院，要求劉冬支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)六萬(wàn)元，并每月支付撫養(yǎng)費(fèi)三千元至劉小冬能獨(dú)立生活為止。在審理過(guò)程中，劉冬仍否認(rèn)孩子是自己的，為了查明事實(shí)，劉冬與劉小冬做了DNA鑒定，鑒定結(jié)論為劉冬確實(shí)是劉小冬生物學(xué)上的父親。在鐵的事實(shí)面前，劉冬不再推托，只是稱(chēng)自己還有一婚生子需支付撫養(yǎng)費(fèi)，且目前沒(méi)有工作，生活來(lái)源主要依靠父母，因此只同意支付劉小冬撫養(yǎng)費(fèi)每月二百元。
法院經(jīng)過(guò)審理，最終判決劉冬給付之前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)一萬(wàn)二千元，并從判決生效之日起每月給付劉小冬撫養(yǎng)費(fèi)六百元直至劉小冬年滿(mǎn)18周歲。
天津賈律師指出，本案的關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：第一是非婚生子女是否與婚生子女享有同等權(quán)利；第二是撫養(yǎng)費(fèi)金額如何確定。賈芳律師表示，首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條之規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。因此，劉冬不能拒絕向非婚生子劉小冬支付撫養(yǎng)費(fèi)。其次，賈芳律師指出關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)如何確定的問(wèn)題，應(yīng)主要根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的相關(guān)意見(jiàn)》第七條之規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額要根據(jù)實(shí)際需求、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平和其他特殊情況予以確認(rèn)。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。審理法院正是依據(jù)以上兩點(diǎn)綜合評(píng)判，作出了最終的判決。
