高速公路上一場車禍奪走了沈某的生命，當(dāng)時他的妻子正懷有第二個孩子洋洋(化名)。沈某去世后，遺腹子的生活費由誰來負(fù)擔(dān)？近日，上海市嘉定區(qū)人民法院一審判令保險公司、肇事司機賠償139萬余元，其中包含洋洋的生活費。
2014年7月某日深夜，沈某在高速公路上遭遇車禍，經(jīng)搶救無效死亡。因就賠償事宜與肇事司機、保險公司協(xié)商未果，沈某的親屬起訴至法院，索賠醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計139萬余元。
訴訟中，雙方爭議焦點之一是法院應(yīng)否支持洋洋的生活費。原告方認(rèn)為，洋洋雖然在事故發(fā)生時還未出生，但系受害人的親生子女。如果受害人沒有因為此次交通事故死亡，則他將負(fù)有扶養(yǎng)洋洋的義務(wù)。被告方認(rèn)為，公民民事權(quán)利始于出生、終于死亡。洋洋在事故發(fā)生時，尚不是法律意義上的自然人，故對相關(guān)訴請不予認(rèn)可。
法院最終支持原告方的訴請，判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償沈某家屬11萬余元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50萬元，肇事司機賠償77萬余元。
法官說法
問：受害人死亡時，尚未出生的子女能否享受被扶養(yǎng)人生活費？
答：沈某的不幸死亡，導(dǎo)致洋洋部分生活來源喪失，故肇事者和其他相關(guān)方應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)洋洋的生活費。
問：被扶養(yǎng)人生活費以何標(biāo)準(zhǔn)計算？
答：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲。本案中，根據(jù)沈某兩個未成年子女的年齡、戶籍及沈某生前與妻子共同承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)等情況，最終得出被扶養(yǎng)人的生活費為46萬余元。
