在最近幾年中，人們的思想開放了不少，這時(shí)小三等情況十分的常見，而這種情況一多，社會(huì)上出現(xiàn)了私生子的情況。但是有些不負(fù)責(zé)的父母，對(duì)于這些孩子并沒有多大的感情，一經(jīng)分手后，誰(shuí)都想脫手不管，但是，這些父母對(duì)于私生子真的就能逃脫撫養(yǎng)責(zé)任嗎?下需我們來看看法律是怎么規(guī)定的。
首先來看看私子生的案件：原告陳某在2003年的9月與被告江某相識(shí)，其中江某是結(jié)過婚的，當(dāng)時(shí)兩人相識(shí)后，雙方對(duì)外以朋友相稱，雖然沒有一起同居，但是，兩人發(fā)生過多次的兩性關(guān)系，而在2004年的7月，原告陳某懷孕了，之后，兩人就斷了了來往，但是原告卻在2004年的3月把孩子生了下來，孩子出生后，一直由原告陳某撫養(yǎng)。但是在同年的8月，陳某失了業(yè)，這時(shí)想被告承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，并于2004年9月原告向法院提起了訴訟。
點(diǎn)評(píng)：原、被告雙方的婚外性行為是違背了道德規(guī)范的，在道德上可以說是一個(gè)錯(cuò)誤，不僅如此，婚外性行為也違反了婚姻法第四條規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的義務(wù)。因此，他們對(duì)于這一錯(cuò)誤的行業(yè)應(yīng)該負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。所以，本案中孩子的生父江某也應(yīng)該有撫養(yǎng)孩子的責(zé)任。
法院審理認(rèn)為：被告江某是有合法婚姻關(guān)系的，而在這期間與原告陳某發(fā)生兩性關(guān)系并致原告懷孕生子實(shí)屬錯(cuò)誤。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第二條規(guī)定“婚姻法第三條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，在本次案件中，被告雖然另有合法的婚姻關(guān)系，此次原、被告雙方也不以夫妻名義相稱，所以，不應(yīng)該視為同居關(guān)系，但是，在婚姻法第二十五條規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。”因此，上海婚姻律師認(rèn)為，本案中孩子的生父或生母都有撫養(yǎng)這個(gè)孩子的責(zé)任。在此次訴訟中雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)達(dá)成一致意見，由被告撫養(yǎng)并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，原告享有探視權(quán)。
