案情簡介
2003年12月，王某與前妻商某結(jié)婚后，與岳父商某某、岳母趙某共同生活。
2004年11月，已有身孕的商某病逝后，王某仍然與岳父岳母生活在一起并繼續(xù)盡孝。
2007年1月，王某將戶口遷入岳父岳母戶籍。
經(jīng)人介紹，王某與現(xiàn)在的妻子劉某相識(shí)，王某提出的結(jié)婚條件是，婚后繼續(xù)和商某某、趙某夫婦共同生活。
王某與劉某于2009年10月結(jié)婚后，不僅在生活上給予商某某、趙某夫婦照顧，還在經(jīng)濟(jì)上給予商某某、趙某夫婦幫助。
2012年5月20日，商某某、趙某夫婦在某旅行社報(bào)名參加云南11日游。
旅行社為商某某、趙某夫婦分別投保了某保險(xiǎn)公司的平安行旅游意外險(xiǎn)。
2012年5月28日，商某某、趙某乘坐的旅游車發(fā)生側(cè)翻事故，導(dǎo)致二人當(dāng)場死亡。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)憑證顯示，商某某、趙某作為被保險(xiǎn)人，每人投保意外傷害保險(xiǎn)金（身故、殘疾及燒燙傷）30萬元、公共交通工具意外傷害保險(xiǎn)金（身故、殘疾及燒燙傷）30萬元，每人計(jì)60萬元。
該保險(xiǎn)未指定受益人。
因保險(xiǎn)公司未及時(shí)理賠，王某和趙某的母親劉秀英起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金120萬元。
被告保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)金額及劉秀英的繼承身份無異議，也表示應(yīng)支付相應(yīng)理賠金額，但認(rèn)為王某不具備法定繼承人身份，請求法院駁回王某的訴訟請求。
案件結(jié)果
法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國繼承法》相關(guān)規(guī)定，判決被告某保險(xiǎn)公司給付原告劉秀英保險(xiǎn)金40萬元，給付原告王某保險(xiǎn)金80萬元。
判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司按生效判決履行了理賠義務(wù)。
律師說法
法定繼承是以繼承人與被繼承人之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系為前提和依據(jù)的。
兒媳與公、婆，婿與岳父母之間是沒有血緣關(guān)系的，兩者屬于姻親關(guān)系。
也因此，本案被告以王某與被繼承人不是血親為由拒絕向其賠償。
但顯然，這種理由是很牽強(qiáng)的。
《中華人民共和國繼承法》第十二條規(guī)定：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
喪偶兒媳和喪偶女婿對其公、婆或岳父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)，具有獨(dú)立的性質(zhì)，可以作為第一順序法定繼承人直接、獨(dú)立地參加繼承，既不受其子女是否代位繼承的限制，也不影響其子女的代位繼承權(quán)，這種繼承權(quán)，同他們再婚與否也沒有關(guān)系。
因此本案王某依法享有繼承權(quán)。
溫馨提示
生活中很多有情有義的人對已逝配偶的父母均一直履行贍養(yǎng)義務(wù)。
但是，贍養(yǎng)義務(wù)不單單是繼續(xù)以親戚的名義走動(dòng)，還要"盡主要贍養(yǎng)義務(wù)"，即從對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助等方面來認(rèn)定的。
