夫妻雙方在離婚時(shí)往往涉及財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)等離婚問題，訴訟離婚還有自己的離婚程序和條件，掌握這些法律知識(shí)對(duì)于離婚案件的當(dāng)事人來說十分重要，本文主要對(duì)這些常見的離婚問題及解決辦法作了詳細(xì)介紹。
結(jié)婚僅一個(gè)多月，丈夫向妻子“借”了4萬元，并立下借據(jù)一張。離婚時(shí)，妻子持借據(jù)要求丈夫歸還。然而，妻子的訴訟請(qǐng)求沒有得到法院的支持，最后4萬元被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而予以對(duì)半分割。
2001年3月，魏女士與蔡先生相識(shí)戀愛。同年10月31日，雙方登記結(jié)婚。嗣后，蔡先生即送給魏女士美金4800元作為聘禮。然而，由于雙方性格脾氣等方面的差異較大，婚后夫妻之間不時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵。今年1月，魏女士向浦東新區(qū)法院起訴要求離婚。由于雙方婚后沒有生育子女，共同生活的時(shí)間又比較短，因此在子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題上糾紛較少。但是魏女士提出，蔡先生曾在婚前和婚后各向自己借過一次錢，總額是9萬元，要求蔡歸還，并出示了蔡先生立下的兩張借據(jù)：其中一張寫明借款時(shí)間為2001年10月12日，金額為人民幣5萬元；另一張上的借款時(shí)間是同年12月10日，金額是人民幣4萬元。對(duì)此，蔡先生表示，他同意離婚，但是他并沒有向魏女士借過錢，借據(jù)上的簽名是魏偽造的。此外，他還要求魏女士返還所收的聘禮。
在案件審理過程中，法院委托有關(guān)單位對(duì)借據(jù)上的簽名作了筆跡鑒定，結(jié)論為兩處簽名均是蔡先生本人所寫?？磥斫钃?jù)是不假了，但是兩筆借款的性質(zhì)到底該如何認(rèn)定呢？5萬元是蔡先生婚前所借，理應(yīng)歸還。但是4萬元所謂“借款”發(fā)生的婚后，應(yīng)該確認(rèn)其婚內(nèi)借貸的效力呢，還是應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)看待？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新婚姻法確立了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制，蔡先生以書面借據(jù)的形式向魏女士借款，其前提當(dāng)然是已經(jīng)確認(rèn)該款為魏女士個(gè)人所有。況且借款時(shí)雙方結(jié)婚剛一個(gè)多月，借款數(shù)額又較大，按常理魏女士關(guān)于這筆款項(xiàng)是她的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的說法較為合理，故應(yīng)認(rèn)定婚內(nèi)借貸關(guān)系成立。而法院最終認(rèn)為，婚姻法規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)必須采用書面形式明確約定。從借據(jù)的內(nèi)容上看，只是對(duì)這筆錢款使用權(quán)的約定而并不涉及所有權(quán)。因此，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬并沒有約定，至少約定并不明確，而魏女士提供的證據(jù)又不足以證明這筆錢款是她的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，婚內(nèi)借貸關(guān)系不成立。至于蔡先生主張的聘禮，法院考慮到雙方結(jié)婚時(shí)間較短，聘禮價(jià)值又較大，因此可適當(dāng)返還部分禮金。日前，法院對(duì)這起離婚案件作出判決，準(zhǔn)予雙方離婚；判令魏女士歸還蔡先生禮金2000美元；而蔡先生則應(yīng)歸還借款人民幣5萬元；另4萬元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方各半所有，由蔡先生支付給魏女士人民幣2萬元；離婚后雙方居住問題自行解決。
許多離婚當(dāng)事人在處理離婚問題時(shí)沒有頭緒，不知道如何爭(zhēng)取自己的權(quán)利，以上是滬律網(wǎng)欄目精心整理的關(guān)于離婚問題的相關(guān)資料，希望對(duì)需要的朋友有所幫助。
