林紅與丈夫李漢的婚姻經(jīng)過14年走到了盡頭，李漢兩次向南寧市江南區(qū)人民法院起訴離婚。第二次起訴離婚時(shí)法院判決準(zhǔn)許雙方離婚并分割財(cái)產(chǎn)，林紅不服一審判決結(jié)果，認(rèn)為與雙方第一次起訴離婚時(shí)達(dá)成的離婚協(xié)議內(nèi)容相違背，并提起上訴。近日，二審法院對此案作出終審判決，二審法院以林紅與李漢在第一次起訴離婚期間達(dá)成的離婚協(xié)議，不能成為第二次起訴離婚時(shí)的判決依據(jù)，駁回上訴，維持原判。
李漢與林紅1995年12月30日結(jié)婚，1999年1月生育一女。由于婚前雙方缺乏深入了解，婚后雙方?jīng)]有共同語言，日常生活矛盾多，李漢多次向林紅提出離婚，林紅都不同意。2008年5月12日，李漢向法院起訴要求與林紅離婚。同年5月16日，雙方簽訂了“離婚協(xié)議”，雙方協(xié)商女兒由林紅撫養(yǎng)，李漢每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)，兩套住房，一套118平方米的歸林紅所有，一套67平方米的歸李漢所有，夫妻共同債務(wù)116194元由李漢償還。在法院開庭審理期間，林紅認(rèn)為雙方還有感情，不同意離婚，也沒有向法院提交雙方簽訂的“離婚協(xié)議”，法院判決不準(zhǔn)許兩人離婚。
2009年2月，李漢第二次向法院起訴要求與林紅離婚，并提出女兒由其撫養(yǎng)，面積大的住房歸其所有，小的住房歸林紅。林紅認(rèn)為挽救婚姻無望，同意離婚，并向法院提交雙方于2008年5月16日簽訂的“離婚協(xié)議”，要求法院按離婚協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行判決。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一次判決不準(zhǔn)許雙方離婚后，兩人的夫妻關(guān)系非但沒有得到改善，反而更加惡化，經(jīng)法院調(diào)解雙方均無和好的意愿，法院判決準(zhǔn)許雙方離婚。林紅要求按雙方達(dá)成的離婚協(xié)議判決李漢不同意，法院認(rèn)為該協(xié)議是雙方在第一次離婚訴訟期間簽訂的，系針對第一次訴訟作出的意思表示，由于雙方最終并未達(dá)成離婚協(xié)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，協(xié)議中形成的條款并不能作為此案的判決依據(jù)。法院判決，婚生女兒由李漢撫養(yǎng)，林紅每月支付200元生活費(fèi)，教育、醫(yī)療費(fèi)由林紅負(fù)責(zé)五分之二;大的住房歸林紅所有，小的歸李漢所有，兩套房子的差價(jià)是21萬元，應(yīng)由林紅補(bǔ)償差價(jià)的一半給李漢;共同債務(wù)平均分擔(dān)。綜上，林紅應(yīng)向李漢支付款項(xiàng)共計(jì)163097元，但法院考慮到林紅無穩(wěn)定工作，共同債務(wù)由李漢償還，故酌情判決林紅應(yīng)向李漢支付款項(xiàng)10萬元。
林紅不服一審法院判決，向南寧市中級人民法院提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，一審法院判決準(zhǔn)許林紅與李漢離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割及共同債務(wù)分擔(dān)并無不當(dāng)，二審法院予以支持。林紅在第二次離婚訴訟時(shí)要求按第一次離婚訴訟時(shí)所達(dá)成的離婚協(xié)議處理房屋差價(jià)和共同債務(wù)不符合法律規(guī)定，二審法院不予支持。
