導(dǎo)讀：“婚外情調(diào)查合同”無效 婚姻偵探應(yīng)該退款 。本文滬律網(wǎng)通過呂女士懷疑丈夫有“婚外情”，找到“婚姻偵探”李某，簽訂了一份《婚外情調(diào)查合同》，并預(yù)支了15000元業(yè)務(wù)費(fèi)，約定剩余15000元在提交證據(jù)時(shí)一并支付。三天后，呂女士反悔，要求李某退款，李某卻以其已經(jīng)開展工作為由拒絕的案例，為你介紹了“婚外情調(diào)查合同”無效 婚姻偵探應(yīng)該退款的知識。
呂女士懷疑丈夫有“婚外情”，找到“婚姻偵探”李某，簽訂了一份《婚外情調(diào)查合同》，并預(yù)支了15000元業(yè)務(wù)費(fèi)，約定剩余15000元在提交證據(jù)時(shí)一并支付。三天后，呂女士反悔，要求李某退款，李某卻以其已經(jīng)開展工作為由拒絕。
我們認(rèn)為，鑒于該類合同無效，呂女士有權(quán)要求李某退款?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條規(guī)定，違反社會公共利益的民事行為無效，且從行為開始起就沒有法律約束力。民法中的“社會公共利益”是指全體社會成員都可以直接享受的利益，就本案而言則是指隱私權(quán)。對公民的個(gè)人活動非法監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，對公民的住宅非法侵入、窺視或騷擾，對公民的性生活非法干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查、公開，對公民的個(gè)人通信、日記、文件、數(shù)據(jù)非法刺探、公開等，均屬于侵犯隱私權(quán)的行為。“婚姻偵探”李某為取證，必然要侵犯呂女士丈夫的隱私權(quán)?！吨伟补芾硖幜P法》已明確將偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為納入行政處罰的范圍。最高人民法院有關(guān)規(guī)定也明確指出：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”
此外，《民法通則》第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。”因此，李某應(yīng)該退款。
