結(jié)婚三年夫妻居然沒有同房?!女方仍然是處女。據(jù)悉，因雙方無任何夫妻感情，女方提起離婚訴訟，要求分割財(cái)產(chǎn)，并且索賠精神損失費(fèi)。
案情
2005年2月，原告徐某(女)與被告鐘某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并建立戀愛關(guān)系。2006年4月11日，在南昌市青云譜區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記，婚后未生育小孩。令人驚訝的是，原告徐某向法院提供了醫(yī)院門診病歷一份，證明其結(jié)婚3年來原告仍是處女，雙方無任何夫妻感情。2009年1月21日，原告回娘家后開始分居生活至今。女方要求離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割，并要求男方賠償其精神損失費(fèi)6萬元。
被告鐘某不同意離婚，認(rèn)為其與原告沒有原則性的問題分歧，經(jīng)一年戀愛結(jié)婚后，在一起共同生活了3年，相互有一定的了解，建立了感情基礎(chǔ)。其珍惜現(xiàn)有的家庭，愿意與原告繼續(xù)生活下去，且結(jié)婚時(shí)已花費(fèi)了其全家的積蓄，不期望化為烏有。原告自行離家數(shù)月不歸，其與家人多次規(guī)勸其回家，導(dǎo)致現(xiàn)在的狀況，并不是其造成的。
斷案
我國(guó)《婚姻法》第32條規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿兩年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
那么，夫妻生活不和諧，是否屬于法律規(guī)定的感情破裂的法定原因呢?法院認(rèn)為，夫妻生活不和諧也是一種冷暴力的體現(xiàn)，較為明顯地影響了夫妻之間的感情基礎(chǔ)和生活。
因此，在綜合考慮的情況下，法院認(rèn)為：由于原、被告雙方婚前了解不夠，沒有牢固的感情基礎(chǔ)，婚姻基礎(chǔ)脆弱;婚后也沒有真正地培養(yǎng)起夫妻感情，加上夫妻生活不協(xié)調(diào)，原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，夫妻感情確已破裂，再維持夫妻關(guān)系已無實(shí)際意義。原告訴稱，家用電器、床上用品要求被告按原價(jià)支付、物品留下;被告工資、獎(jiǎng)金等收入要求分割50%，此外要求被告賠償其精神損失6萬元。
法院認(rèn)為，對(duì)家用電器，因雙方結(jié)婚3年誰出錢購買在庭審時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)此，應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;對(duì)被告收入原告要求分割，因無證據(jù)證明被告所存款情況，所以無法來分配;原告要求被告精神賠償6萬元，因雙方的權(quán)利義務(wù)是平等的，所以也就不存在賠償。
