綜觀各國(guó)立法及有關(guān)國(guó)院條約的規(guī)定，一般認(rèn)為，承認(rèn)外國(guó)判決之條件應(yīng)當(dāng)是：
A.原判決國(guó)法院必須具有合格的管轄權(quán)。各國(guó)對(duì)于離婚的管轄規(guī)定，前文已有詳述，但以何國(guó)法律來(lái)判斷原判決國(guó)法院已取得合格管轄權(quán)，眾說(shuō)不一，但絕大數(shù)國(guó)家均認(rèn)為應(yīng)以國(guó)內(nèi)法作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。
B.判決已經(jīng)生效。
C.訴訟程序公正。
D.判決必須合法取得而非以欺騙手段取得。
E.不存在"訴訟競(jìng)合"。
F.承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決不違背內(nèi)國(guó)公共秩序。
但各國(guó)承認(rèn)外國(guó)離婚判決的具體做法又各有側(cè)重，下面舉例分而述之。
英國(guó)對(duì)于外國(guó)離婚判決之承認(rèn)
至1953年止，英國(guó)僅對(duì)當(dāng)事人住所地之外國(guó)離婚判決加以承認(rèn)，若非住所地法院之離婚判決，即使婚姻關(guān)系在英國(guó)成立，而當(dāng)事人又為英國(guó)人;或者配偶外國(guó)人，而婚姻又系外國(guó)成立，皆不能獲得英國(guó)法院之承認(rèn)，可見(jiàn)英國(guó)法院承認(rèn)外國(guó)離婚判決對(duì)離婚訴訟管轄權(quán)限制之嚴(yán)，但這種管轄權(quán)行使原則最近已有所修正，著名的Indyxav.Indyka判例樹(shù)立了關(guān)于承認(rèn)外國(guó)判決之新原則，本案案情如下：捷克籍之妻在捷克得到一缺席裁判離婚，其夫有住所于英國(guó)，捷克法院之離婚管轄關(guān)系建立在當(dāng)事人國(guó)籍或居所上。當(dāng)?shù)诙黄拊谟?guó)法院請(qǐng)求離婚時(shí)，夫主張?jiān)倩橄禑o(wú)效，因依英國(guó)管轄權(quán)之原則，捷克法院無(wú)離婚管轄權(quán)，故其判決不應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)。但英國(guó)貴族院最終承認(rèn)捷克法院有離婚管轄權(quán)，其一致之見(jiàn)解以為，凡請(qǐng)求離婚者與為裁判離婚之法院有真實(shí)與重要之牽連時(shí)(real and ostantial connection),該判決自應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)。
還應(yīng)指出的是，英國(guó)法院對(duì)非司法離婚，例如依當(dāng)事人協(xié)議，或依宗教法規(guī)所為之片面離婚等也予承認(rèn)。但必須是離婚配偶之住所地法承認(rèn)此種離婚方式。
