都說母愛是偉大的，法律上也有一些條文規(guī)定，繼母和生母有著對(duì)等的權(quán)利。有這樣的一個(gè)案例，生母和繼母為了爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)，鬧上了法庭，事情雖然感覺有些滑稽，卻也說二人對(duì)女兒的愛與呵護(hù)。
張某(孩子生母)與賴某(孩子生父)在2002年2月25日結(jié)婚，并于2003年4月6日生下了女兒小柔。但是因?yàn)殡p方性格不合，在2005年根據(jù)協(xié)議離婚，好聚好散。并約定女兒小柔跟隨賴某生活、由賴某撫養(yǎng)。5年后，賴某與另一名女子潘某在2010年2月5日結(jié)婚，潘某與賴某一起撫養(yǎng)小柔?？墒遣恍业氖?，2011年5月，賴某因?yàn)榻煌ㄊ鹿嗜ナ溃S后小柔生母張某就想撫養(yǎng)女兒，并且與小柔的繼母潘某進(jìn)行協(xié)商，但是繼母對(duì)小柔同樣很是呵護(hù)，認(rèn)為自己可以照顧好小柔，不同意，張某很是無奈。2011年6月16日，在未征得小柔親屬同意的情況下，生母張某自己到小柔就讀的小學(xué)將其接走，之后小柔就一直隨生母張某生活。小柔就讀的清新縣某小學(xué)以及相關(guān)部門曾因?yàn)檫@件事情對(duì)張某和潘某進(jìn)行調(diào)解，都沒有達(dá)到預(yù)期的效果。潘某遂提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)自己對(duì)小柔的撫養(yǎng)權(quán)，希望被告張某將小柔送還原告。在本案審理過程中，小柔明確向法院表示其愿意隨母親張某生活。而且，在隨生母張某生活過程中，沒有出現(xiàn)虐待等不良現(xiàn)象，法院審理認(rèn)為，有關(guān)法律規(guī)定未成年人父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，即使賴某與張某離婚，但并不影響張某對(duì)其孩子小柔任然享有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任和權(quán)利，而且誒根據(jù)張某目前的生活狀況，是有能力撫養(yǎng)小柔的。小柔也明確表示出愿意隨親生母親張某生活，最后法院判決小柔由張某進(jìn)行撫養(yǎng)。
滬律網(wǎng)上海子女撫養(yǎng)律師問，您對(duì)繼母的偏見是不是小了很多了呢？很多的繼母也在為子女付出著愛，她們有時(shí)候不被理解，但是依然在堅(jiān)持。生母和繼母為了爭(zhēng)奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)，為我們上了一節(jié)生動(dòng)的母愛課，或許我們應(yīng)該反思一些問題了。
