近年來(lái)，老年人離婚的訴訟越來(lái)越多，使得老年人的婚姻越來(lái)越受到關(guān)注。近日鄭州市中原區(qū)法院的法官將法庭開(kāi)到養(yǎng)老院中，公開(kāi)審理一起特殊的離婚訴訟。
78歲的韓老太和82歲的宋大爺自1956年結(jié)婚以來(lái)，走過(guò)整整六十年，本應(yīng)是眾人羨慕的鉆石婚。但是韓老太自1999年起三次向法院提起離婚訴訟，要求與宋大爺離婚。這又是緣何呢？
原來(lái)兩人自1956年結(jié)婚以來(lái)，一起在西安生活了四年，但后來(lái)由于某些原因，宋大爺回到鄭州。韓老太就一直生活在西安，并且獨(dú)自把三個(gè)孩子撫養(yǎng)成人。夫妻二人由于長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，并且指責(zé)宋大爺并未盡到父親的責(zé)任。因此韓老太在1999年第一次提出離婚訴訟，但是被法院駁回。
后來(lái)，由于對(duì)拆遷安置房的分配有異議，韓老太第二次提起訴訟，但由于未提出足夠證據(jù)，又不了了之。近日，韓老太第三次又提出離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)即拆遷安置房。因二人均年事已高，所以法院在宋大爺所在養(yǎng)老院開(kāi)庭。這次宋大爺同意離婚但不同意分割房產(chǎn)，理由是該房產(chǎn)為自己之力所蓋，并接受兄弟幫助，但韓老太從未出過(guò)一份力。并且在自己病危時(shí)，韓老太未盡到夫妻扶養(yǎng)的義務(wù)。因此自己有權(quán)處理這幾套拆遷安置房產(chǎn)。而韓老太則不能分割這些房產(chǎn)。
該案中，兩人基本已同意離婚，但分歧主要集中于房產(chǎn)是否為共同財(cái)產(chǎn)，可否分割。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第17條及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l，十四條的規(guī)定，夫妻一方以個(gè)人名義獲得收益，安置補(bǔ)償?shù)葘儆诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)的范疇。
上海離婚律師認(rèn)為，老年人離婚案件存在以下幾個(gè)難點(diǎn)，首先婚姻共同財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定，分割。其次，解決老年人婚后生活存在一定困難。還有就是與雙方當(dāng)事人溝通比較困難。因此在老年人離婚案件中法院應(yīng)發(fā)揮積極作用，強(qiáng)調(diào)調(diào)解優(yōu)先，不盲目判決不離婚，并著重考慮老年人離婚后的生活問(wèn)題。
本案的重點(diǎn)在于宋大爺?shù)姆慨a(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可否分割。顯然，這套房產(chǎn)在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所蓋，應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
