王某(女)與李某(男)于1994年經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系，1998年3月14日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，同年7月18日生一男孩羅某。2009年以來，李某變得不顧家務(wù)，經(jīng)常去茶館里打小麻將度日，每次輸贏金額在100元左右，為此夫妻雙方經(jīng)常吵鬧。2013年6月24日，王某以李某有賭博惡習(xí)并屢教不改為由向法院提起訴訟，要求與李某離婚。
李某打小麻將是否屬賭博行為？有兩種意見：
第一種意見認為，屬于賭博行為。參與打小麻將既含娛樂成分，也有企圖營利目的，應(yīng)認定為賭博行為。
第二種意見認為，不屬賭博行為。打小麻將不是以營利為主要目的，只是一種會帶來少量財物輸贏的娛樂活動。
筆者認為本案屬于第二種意見，理由為：
1、關(guān)于賭博罪的法律規(guī)定。根據(jù)我國《刑法》第三百零三條規(guī)定，構(gòu)成賭博罪必須是具有“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的”行為，在主觀上就是為了獲取更多的金錢或者其他財物。可見，要判定某個行為是否屬于賭博，關(guān)鍵看其是否“以營利為目的”。
2、羅某行為不屬賭博。2005年5月12日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處”。李某參與打小麻將，在主觀上雖然也有為贏取少量財物的獲利想法，但主要目的是為了娛樂消遣，而不是“以營利為目的”，且輸贏金額也不大，因而不能認定李某打小麻將的行為屬賭博，故王某以李某“有賭博惡習(xí)并屢教不改”的離婚理由不充足，人民法院應(yīng)予駁回。
