我國公安對槍支的認定做了以下規(guī)定：對不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。
來自四川達州的劉某想不通，其兒子小劉只是因為網(wǎng)購了24支仿真槍，且并沒有收到貨便取消交易，卻被判處無期徒刑。
2014年7月16日，剛剛18歲的小劉，在多次請求劉某后，終于以其打工賺的30540元網(wǎng)購了24支仿真槍。小劉多次跟劉某表示這些槍只是仿真槍，威力很小，只是用來收藏的，不能傷人。劉某也在網(wǎng)店確認過，這些槍確實只是做工精致，但并不能傷人。劉某考慮到小劉從小懂事，只是偏愛收集玩具槍，于是便同意了小劉的購買請求。
付款沒有幾天，賣家方面便說交易取消，錢也全款退了回來，小劉一家并沒有見過這批“仿真槍”。但是，2014年8月31日，劉某與妻子出門下地，只留小劉一人在家睡覺，當天中午，劉某接到縣公安局電話，稱小劉因涉嫌“走私武器罪”被逮捕。夫妻倆百思不得其解，最終也只能把嫌疑放到那批取消交易的“仿真槍”。
法院表示，小劉曾購買的這24支“仿真槍”，在7月22日被福建省石獅海關(guān)緝私分局在泉州某物流公司查獲，其中有20支被認定為真槍。法院認為小劉劉走私槍支多達20支，屬走私武器“情節(jié)特別嚴重”，且無任何減輕、免除處罰情節(jié)，最終判處小劉無期徒刑。
上海刑事律師指出：法定犯是指侵害或者威脅法益但沒有明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。法定犯的危害性則難以被一般人認識，但法定犯的社會危害性的變易性較大。“法定犯”從本義上講不一定是犯罪，只是法律作出了專門規(guī)定，例如除了有獲取、持有槍支資格的國家機關(guān)外，任何人獲取、持有槍支都算犯罪。
我國《刑法》規(guī)定：走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
本案中，小劉本人并不知道其購買的“仿真槍”被鑒定為真槍，而且其并沒有收到貨物。從刑法理論上講，法定犯要求是“主觀故意”的，即小劉只有明知購買的物品是槍支，才構(gòu)成犯罪。這種情況下，法院并沒有證據(jù)證明小劉是明知真槍而購買的，法院應(yīng)作出對小劉有利的判決。
