案例
原告何某與被告李某因夫妻性格不合，于2004年1月30日經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，其中對(duì)夫妻共同生活期間向廣州某制衣廠(chǎng)合伙企業(yè)投資10萬(wàn)元股權(quán)進(jìn)行協(xié)商，股權(quán)10萬(wàn)元?dú)w原告何某所有。由何某補(bǔ)償李某5萬(wàn)元。該合伙企業(yè)股權(quán)原是李某的名字，由李某參與經(jīng)營(yíng)管理，何某不清楚該企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。何某經(jīng)合伙人同意后，辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。今年3月何某實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理，認(rèn)可債務(wù)客觀(guān)存在。4月該廠(chǎng)因2003年欠有較多外債被法院查封，原告發(fā)現(xiàn)自己分得的股權(quán)10萬(wàn)元不能實(shí)現(xiàn)，還欠眾多外債，按法院的生效調(diào)解書(shū)，還要付給李某因10萬(wàn)元股權(quán)應(yīng)補(bǔ)償現(xiàn)金5萬(wàn)元。起訴要求撤消調(diào)解書(shū)中財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。
對(duì)此案在程序上和實(shí)體上存在著法律障礙，原告是直接起訴？還是申訴再審？法院是否應(yīng)該受理？調(diào)解書(shū)中雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)協(xié)商處理的內(nèi)容是否可以變更和撤消？
分析
人民法院的民事調(diào)解書(shū)是在當(dāng)事人雙方自愿、平等基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，只要不違反法定的程序，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方均有約束力。非法定情形，不得改變和撤消。當(dāng)事人如果有新證據(jù)能證明該文書(shū)確定有錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以申訴，啟動(dòng)再審程序。
本案中，被告在離婚時(shí)，故意隱瞞夫妻共同債務(wù)，達(dá)到了占有另一方財(cái)產(chǎn)的目的。另一方以此為新證據(jù)，申請(qǐng)人民法院再審，即按申訴再審程序處理，是正確的，是解決原告的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的途經(jīng)之一。
本案是否可以直接起訴呢？筆者認(rèn)為，當(dāng)事人可以直接起訴。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題解釋二》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋二》第八條和第九條，講分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括共同債務(wù)，屬于法院應(yīng)當(dāng)受理的情形，雖然第八條第九條主要是針對(duì)雙方通過(guò)民政部門(mén)辦理的協(xié)議離婚案件中財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，對(duì)法院調(diào)解離婚的情形怎么處理，無(wú)明文規(guī)定。在法律和司法解釋上的確是一個(gè)空白。筆者認(rèn)為，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議的，是雙方自愿的行為，也可參照《解釋二》的第八條和第九條規(guī)定的情形處理。
審判活動(dòng)的終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公正和效率，本案中，雙方在法院協(xié)議離婚時(shí)，對(duì)10萬(wàn)元的股權(quán)，視為現(xiàn)金來(lái)分割，存在著不公正。李某參與了管理，應(yīng)當(dāng)知道該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況包括債務(wù)情況，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，存在著欺騙行為。離婚后，原告何某才發(fā)現(xiàn)債務(wù)。依照《婚姻法》第四十七條之規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的。可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”所以，法院可以直接受理何某起訴分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，用新的法律文書(shū)來(lái)變更原來(lái)雙方達(dá)成財(cái)產(chǎn)欺詐內(nèi)容的協(xié)議。
原告分割股權(quán)時(shí)，被告李某應(yīng)當(dāng)知道該企業(yè)存在較大債務(wù)，但還以現(xiàn)金形式分配股權(quán)，自己得到了相應(yīng)的補(bǔ)償，把股權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)移給了不知情的何某。在離婚調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后，何某既可選擇直接起訴也可以有新證據(jù)為由申訴要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括共同債務(wù)。
