1、共同協(xié)商原則。
離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照婚姻法第39條離婚時夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成由人民法院判決。婚姻法司法解釋（二）第16條規(guī)定的二類情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)將是否同意將出資額轉(zhuǎn)讓與否，轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價格一事達(dá)成共識，只有這樣才能進(jìn)行下一步——征求其他股東的意見。另外如前所述，基于股權(quán)價值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時點進(jìn)行評估作價勢必與股權(quán)價值相悖，并且在婚姻中“復(fù)合股權(quán)”（有的學(xué)者這樣稱呼）這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對方補償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財產(chǎn)在投資時所企盼的永久投資收益的目的性。
2、離婚案件股權(quán)分割問題，補償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，不易法院過多干預(yù)。
如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)故在離婚分割股權(quán)時，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購買，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機關(guān)不應(yīng)剝奪。可筆者同樣注意到在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補償給另一方價款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無濟(jì)于事，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無法取得，只不過變相從其他股東那里取得補償，從某種程度上更沒有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定。這就是公司法中對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足。
