一個(gè)離婚案件中，最難理清的就是孩子的歸屬和撫養(yǎng)問題，因?yàn)檫@不僅涉及到財(cái)產(chǎn)問題，更重要的是感情問題。
31歲的于某在與前妻朱某離婚兩年后，意外得知自己與朱某共同養(yǎng)育的四歲兒子，并非自己親生，朱某的現(xiàn)任丈夫李某才是兒子的親生父親。這讓于某不能接受，遂向法院起訴朱某夫妻。
于某與前妻已離婚兩年，即使約定兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)歸朱某，于某也一直對(duì)四歲的兒子疼愛有加，不僅定期看管孩子，還每個(gè)月提供撫養(yǎng)費(fèi)800元。然而，最近，于某意外得知，前妻朱某竟婚內(nèi)出軌，兒子不是于某親生的，是朱某現(xiàn)任丈夫李某的孩子。朱某甚至在于某不知情的請(qǐng)況下，私自和李某帶著兒子做過一次親子鑒定，結(jié)果表明，在生物學(xué)意義上，李某確實(shí)是孩子的父親。朱某隱瞞了真相與于某離婚，2個(gè)月后與李某閃婚，并心安理得拿著于某給兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
于某得知真相后，一怒之下將朱某夫妻告上法庭，于某認(rèn)為，兩被告不僅隱瞞事實(shí)真相，在離婚時(shí)還要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)和定期輪流看管孩子，這給原告及其父母造成了嚴(yán)重的感情傷害，使他們?cè)馐艿搅司薮蟮木駬p害與經(jīng)濟(jì)損失。而朱某、李某辯稱，朱某雖然違反夫妻忠誠義務(wù)在先，但在與原告離婚時(shí)已經(jīng)放棄了大部分財(cái)產(chǎn)，更是放棄了共同購買的房屋，已經(jīng)是對(duì)于某的補(bǔ)償，無需再賠償精神損害撫慰金。而且，于某要求其賠償?shù)暮⒆訐狃B(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金的數(shù)額也過高，不符合法律規(guī)定。
法院認(rèn)為，朱某在與于某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與李某發(fā)生性關(guān)系并生下兒子，朱某在明知兒子不是于某親生的情況下，仍隱瞞真相，并要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，這一行為對(duì)于某及其父母精神上帶來了一定的痛苦，因而原告訴請(qǐng)的精神損害賠償，于法有據(jù)。即使朱某考慮到自己過錯(cuò)，在財(cái)產(chǎn)分割式做出了讓步，但并未明確指出其為于某精神補(bǔ)償，因此不予采信。因此法院判決朱某夫妻應(yīng)當(dāng)賠償于某精神損失費(fèi)與對(duì)其兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
上海離婚律師指出：精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在中國建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。
我國《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中明確規(guī)定：自然人因名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
本案中，朱某不僅在婚內(nèi)出軌并生下孩子，還隱瞞真相，不僅侵害了于某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也使于某精神上受到一定打擊，因此朱某應(yīng)當(dāng)依法賠償于某財(cái)產(chǎn)損失和精神損失費(fèi)。
