父母跟子女的關(guān)系本是血濃于水，但也有的父母跟親生兒子鬧得不可開交，甚至多次對簿公堂。下面這個案件中的董先生夫婦與自己的兒子便是如此。夫婦拿了300多萬，給兒子買房，兒子卻經(jīng)常不回家玩失蹤，夫婦兩苦口婆心也換不回兒子的回頭，故從2013年起，連續(xù)三年與兒子打了好幾次官司。
事情還要從2007年說起，當(dāng)時小董剛滿20歲，董先生夫婦拿了300多萬，以小董的名義和房產(chǎn)公司簽約，在市中心買了一套房子，1年后，房子的產(chǎn)權(quán)登記在了兒子小董名下，并順利的拿到了房屋產(chǎn)權(quán)證。雖然給兒子買了房，產(chǎn)權(quán)登記在他名下，但是董先生稱，兒子曾出具說明，明確這套房子是父母的。不過，之后雙方關(guān)系惡化，小董則口風(fēng)一轉(zhuǎn)，堅稱房子產(chǎn)權(quán)登記在自己名下，理應(yīng)屬于自己。
其實董先生夫婦認為房子買給兒子的也從未打算過要回來，不過兒子在有了房子之后便時常夜不歸宿，他們兩個整天為了兒子的這件事情操碎了心，時常聯(lián)系不上兒子的夫婦開始轉(zhuǎn)變了想法，尤其是兒子對夫妻兩個的擔(dān)心置若罔聞，這才讓夫婦兩個想要那回房子的心更加堅定。2013年，董先生夫婦第一次到法院起訴，想要把房子的產(chǎn)權(quán)要回來。
上海房地產(chǎn)律師指出：在第一次審判中，董先生夫婦倆提出，將房產(chǎn)的所有權(quán)從兒子名下轉(zhuǎn)過來。小董自然不同意。他認為，產(chǎn)權(quán)證等各項手續(xù)他都有，房子就應(yīng)該是他的。不過他也承認，購房款確實是母親給的。法院一、二審都認為，小董已經(jīng)取得了房屋的所有權(quán)，因此駁回了董先生夫婦的第一次訴訟請求。這次糾紛中，有一個插曲讓董先生夫婦更為心寒。因為要跟兒子討回房子，小董還曾將母親打倒在地。
在所有權(quán)確認糾紛敗訴后，董先生夫婦再次起訴。他們覺得，屬于不動產(chǎn)的房子既然已經(jīng)要不回來了，那么他們幫小董支付的300多萬的房款，兒子應(yīng)該還回來。故在不久之后董先生夫婦又向法院提起了第二次訴訟，要求兒子小董歸還300多萬元的購房款。
對于父母的再一次起訴，小董以父母想要撤銷購房款的贈與，但已經(jīng)超過了1年的訴訟時效為由。并且小董認為，父母為其購置房屋的購房款是自己從小到大的壓歲錢、零花錢等，只是一直寄存在父母那里，由他們代為保管和理財增值。
經(jīng)過法院審理認為，小董認為購房款是自己的壓歲錢的理由并無相關(guān)證據(jù)加以佐證，而董先生夫婦為兒子購房是對孩子的一種贈與。雙方在協(xié)商過程中，小董動手打自己的母親，并言語失格，確實違背了我國尊敬父母的傳統(tǒng)美德，對父母造成了傷害，故法院判決，小董敗訴，償還父母300多萬的購房款。
一審判決下來后，小董曾跟父母達成和解協(xié)議。在和解協(xié)議中，董先生夫婦同意拿500多萬回購小董的房子。也就是說，除去小董需要歸還的300多萬購房款，父母還要給小董100多萬元，但房子得過戶到董先生夫婦名下。本以為事情告一段落，沒想到小董并沒有履行和解協(xié)議，而是提起上訴。二審法院認為，雙方為了這套價值不菲的房子，鬧了3年，家庭關(guān)系極度惡化，法院支持了一審判決，駁回了小董的上訴。
