[案情簡(jiǎn)介]
1996年7月，王麗(女)同張勇(男)在上海某民政局登記結(jié)婚，婚后無子女。雙方結(jié)婚登記前，張勇曾購(gòu)買產(chǎn)權(quán)房一套，房款一次性付清。2004年8月，張勇因?yàn)橐淮谓煌ㄊ鹿什恍宜劳觯觖愓J(rèn)為其同張勇已經(jīng)結(jié)婚8年，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)全部列入遺產(chǎn)范圍，張勇父母認(rèn)為這套房屋是張勇個(gè)人財(cái)產(chǎn)，遂要求繼承房屋。因?yàn)橥觖愅瑥堄赂改笇?duì)遺產(chǎn)分割有爭(zhēng)議又無法協(xié)商解決，張勇父母于2004年10月提起訴訟，要求依法分割張勇遺產(chǎn)。
[審判要點(diǎn)]
張勇名下的房屋為張勇個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其死后第一順序繼承人享有繼承權(quán)，該房屋依法由張勇妻子王麗及張勇父母共同共有。
[簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)]
本案主要涉及婚前財(cái)產(chǎn)不因結(jié)婚時(shí)間的延續(xù)而轉(zhuǎn)化成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題。
我國(guó)婚姻法第18條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：
(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；
(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；
(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)；
(4)一方專用的生活用品；
(5)其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”
可見，我國(guó)婚姻法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)遵循的是有約定從約定，無約定從法定。因此，除雙方另有約定外，一方婚姻前財(cái)產(chǎn)不因結(jié)婚時(shí)間延續(xù)而自動(dòng)轉(zhuǎn)化成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
