離婚時協議書上財產處理欄寫明無財產，而離婚后卻因為財產問題對簿公堂。女方稱當時是假離婚，因此沒有對夫妻共同財產進行分割，而后她發現情況不對，便將男方告上法庭，請求法院分割二人夫妻關系存續期間的共同財產，判令男方支付她5萬元。因一審法院判決支持了女方的請求，男方不服，提出上訴。昨日該上訴案在深圳中院開庭，經調解，男方同意支付女方4萬元。
姜女士稱，她和吳先生2005年2月結婚，婚后感情很融洽。但2005年4月，吳先生以單親家庭可優先申請微利房為由，向她提出先辦理假離婚，分割房子后再復婚，她最后同意。2006年7月姜女士與吳先生辦理了離婚手續，他們簽訂的《離婚協議書》上財產處理處寫明無財產、無債權、無債務。姜女士表示，因為是假離婚，吳先生從未告知過其收入及財產狀況，因此沒有對夫妻共同財產進行分割。直到2007年3月吳先生趁她回老家的時候，將孩子帶走，還不接電話，她才知道受騙。2007年，姜女士將吳先生告上法庭，要求分割二人夫妻關系存續期間的共同財產，請求法院判令吳先生支付5萬元。
記者了解到，一審法院對吳先生名下銀行存款情況的調查顯示，其名下3個賬戶在2006年6—7月期間，共有存款11萬余元。其中一個賬戶曾取出過大額錢款，吳先生稱“因做生意向他人支付原材料款”。法院審理后認為，雙方簽訂的《離婚協議書》上雖列明沒有夫妻共同財產，但根據調查取證的結果，在二人婚姻關系存續期間，吳先生名下的銀行賬戶上有存款，他并未提供證據證明其與原告實行約定財產制，在婚姻關系存續期間吳先生名下的銀行存款應為夫妻共同財產。法院判決吳先生于判決發生法律效力之日起十日內支付姜女士5萬元。而此判決結果引來吳先生的不滿，他提出上訴。昨日，該上訴案在深圳中院開庭。
昨日法庭對雙方進行了調解，最終兩人達成和解，吳先生同意支付姜女士4萬元。
