夫婦雙方離婚后，一套無(wú)證房產(chǎn)分割問題使案件審理陷入僵局。迎澤法院廟前法庭法官經(jīng)過多次調(diào)解，終于使原被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告一次性補(bǔ)償原告102500元，房屋辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)后歸被告所有。近日，原被告雙方履行了交接手續(xù)，糾紛順利化解。
鄭某與白某因離婚糾紛訴至迎澤法院廟前法庭。經(jīng)審理后，法庭判決雙方離婚，但雙方的共同財(cái)產(chǎn)房屋一套(系被告單λ所建房屋)δ取得所有權(quán)，依照最高人民法院司法解釋有關(guān)規(guī)定，迎澤法院不能分割。一年后原告又訴至迎澤法院，稱該房屋所在¥座的所有住戶均已領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證，要求分割該房產(chǎn)。審理中，法庭查明，原被告所在¥座其他房屋均已辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)，只有原被告房屋δ辦理，存在被告利用其所在單λ優(yōu)勢(shì)，故意拖延辦理房產(chǎn)手續(xù)的行為，被告也以在外地工作為由一再推脫。針對(duì)這種情況，承辦法官一方面和被告單λ聯(lián)系，一方面督促被告盡快到庭，在開庭前把雙方召集到了一起。經(jīng)了解，原被告雙方均系再婚，婚后感情尚好，只是被告在一次突發(fā)疾病后思想發(fā)生較大變化，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生ì盾，而原告婚后在住房?jī)?nèi)投入了大量的資金和心血，對(duì)財(cái)產(chǎn)更是寸步不讓。承辦人掌握情況后，分頭給雙方做工作，曉之以理、動(dòng)之以情，終于使雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告一次性補(bǔ)償原告102500元，房屋辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)后歸被告所有。
相關(guān)鏈接 對(duì)û有取得所有權(quán)或者所有權(quán)不完全房屋的處理，最高人民法院 《關(guān)于適用 〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定："離婚時(shí)雙方尚δ取得所有權(quán)或者尚δ取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。""當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院起訴。"
