鏡頭回放
2004年6月，家住海淀區的沈某因父親住院,向同事小趙借了2萬元現金。2005年6月，當小趙再找沈某時，卻怎么也聯系不到，小趙只好找到了沈某的妻子。但沈某的妻子卻說，她正在和沈某鬧離婚，這筆錢是丈夫借來給公公看病用的，和她無關，應由沈某自己來償還。請問沈某的妻子的說法合法嗎？
律師分析
據最高法有關規定：夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。
本案中，沈某為給父親看病向小趙借錢，根據《中華人民共和國老年人權益保障法》規定：贍養人對患病的老年人應提供醫療費用和護理。沈某對父親依法負有贍養義務，為讓生病的老人能夠住院治療所負的債務，應屬于為履行贍養義務所負的債務，則該筆債務應屬夫妻共同債務，沈某的妻子應和沈某共同承擔。
現沈某不在，小趙可向沈某的妻子主張權利，要求以他們夫妻共同財產償還債務。若小趙采取訴訟程序追索欠款的話，可以將沈某和沈某的妻子作為共同被告來起訴。
