王某欠張某5萬(wàn)元工程款，該欠款系王某（男方）與李某（女方）婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，一年中張某多次向王某催討，但王某就是不還。2004年春節(jié)過(guò)后，張某又找到王某家，王妻李某說(shuō)已與王離婚，要錢(qián)直接去找王本人要；張某找到王某，而此時(shí)王某卻出示一份離婚判決書(shū)，說(shuō)法院已將該債務(wù)判給了女方，自己已無(wú)義務(wù)還此債務(wù)。但該欠款條系有王某出具的。張某無(wú)奈，于2004年5月將王某與李某原夫妻二人起訴到了法院。那么，法院就債務(wù)的分割對(duì)債權(quán)人的效力如何呢？
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告應(yīng)為李某個(gè)人，該債務(wù)應(yīng)由李某自己承擔(dān)。理由為：我國(guó)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?該規(guī)定說(shuō)明，人民法院生效的裁判文書(shū)中對(duì)債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理，對(duì)原夫妻雙方之間有約束力。該案?jìng)鶆?wù)雖系由王某出具的，但在張某向其催要債款時(shí)，其已向張某出示了該債務(wù)由李某承擔(dān)的法院判決書(shū)，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規(guī)定，即該債務(wù)已由法院判決書(shū)的形式確認(rèn)了由李某承擔(dān)，實(shí)際上已變更了債務(wù)人，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系上說(shuō)，債務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故此該債務(wù)屬李某的個(gè)人債務(wù)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告應(yīng)為王某與李某兩人，該債務(wù)應(yīng)由王某與李某連帶承擔(dān)。理由為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解屬已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”此處的財(cái)產(chǎn)從廣義上來(lái)說(shuō)也應(yīng)包括債務(wù)。同時(shí)法院的裁判文書(shū)對(duì)夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，沒(méi)有征得債權(quán)人同意，此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及與債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。
